作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[閒聊] 終於知道為啥俄國人的BMP上一堆人了
時間Mon Aug 27 01:48:39 2012
之前都覺得說
俄國人BMP上一堆人是軍紀渙散
很多人搭便車
但最近看影片發現到
其實是他們在阿富汗學到的教訓
俄國人說法是與其車子爆掉所有人死在車裡
道不如有一些人活下來
https://www.youtube.com/watch?v=NHE-aKcDvs8 (影片8分鐘時候)
我還猜說可能是這樣子逃跑比較快 直接從車上跳下來就好
PS:但是影片中怎說一排一台BMP?
照理說一排兩台BMP才比較合理不是嗎?
一台BMP-2 3組員+7乘客
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.24.232
1F：推 ian41360 :所以真的是鐵棺材? 08/27 03:21
2F：→ ggeneration :是比棺材還不如的會走路的油箱 08/27 03:27
3F：推 ThePanzer :bmp1之後油箱還在門上? 沒有改掉嗎? 08/27 03:36
4F：推 fetoyeh :Tank descent不是老蘇的"優良傳統"嗎? XD 08/27 03:37
5F：→ ggeneration :BMP燒起來比拜拜燒金紙的金爐還要旺 08/27 04:02
6F：推 hughman :越戰時美國大兵搭M113也是寧願坐車頂 因為地雷的關係 08/27 07:41
7F：推 RollingWave :那這樣幹嘛還用BMP? 卡車上面裝台機槍不是更好? 08/27 12:20
8F：推 patrickleeee:應該說反裝甲武器太強 輕裝甲只有被打爆的份 08/27 13:50
9F：推 vt1009 :其實用肉身擋RPG吧 像電影黑鷹計畫那樣 08/27 14:12
10F：→ vt1009 :不過有看過炸彈貓炸卡車連續照片 整車人都飛起來了 08/27 14:13
11F：→ MOONRAKER :(1)卡車裝的機槍比較小。(2)卡車被摸一下就掛了，BMP 08/27 14:28
12F：→ MOONRAKER :起碼還不至於「摸到就死」。 08/27 14:28
13F：推 Su22 :人肉反應裝甲嗎? 08/27 20:33
14F：→ ggeneration :蛋白質混鈣質軟性復合應力承受裝甲 08/27 20:42
15F：推 defenser :俄系車被擊中後的生存能力一向不怎麼樣 08/27 21:39
16F：→ defenser :另外二戰的蘇聯「裝步協同」就是這種模式... 08/27 21:40
17F：推 RollingWave :如果是人都在外面的話那摸不摸到就死不是重點了吧 08/27 21:42
18F：→ RollingWave :只要能當做對附子彈的掩體就夠了 08/27 21:42
19F：推 RollingWave :而且卡車不至於被擊毀就變炸彈... 08/27 21:45
20F：→ RollingWave :砲的話是只能用到重機槍之類的就是了 08/27 21:45
21F：→ leom1a210343:應該是說俄系戰車除了正面以外的裝甲太弱 08/27 22:15
22F：→ leom1a210343:砲塔常常飛高高 08/27 22:16
23F：→ leom1a210343:但是戰車互打的時候就不一定了 外銷猴版的就.... 08/27 22:17
24F：推 defenser :砲塔飛高高是因為內部設計不良，太容易被誘爆 08/27 22:20
25F：→ leom1a210343:聽說引擎和人員艙之間的防火牆不太可靠 火會燒過來.. 08/27 22:59
26F：→ MOONRAKER :摸不摸到就死當然是重點。試想現在你的排支援火力只 08/27 23:05
27F：→ MOONRAKER :是一輛卡車，位置一暴露對方用機槍嘩啦過去就掛了 08/27 23:06
28F：→ MOONRAKER :而BMP還可以撐一下，機動的時候履帶也比較有用。戰鬥 08/27 23:07
29F：→ MOONRAKER :不是只在有馬路的地方發生。 08/27 23:08
30F：→ MOONRAKER :又者BMP生存性跟戰車有什麼直接關係？怎麼扯到這裡來 08/27 23:08
31F：推 Seadolphin :可能是因為布萊德雷戰車以後，裝步車也經常用做火力 08/27 23:09
32F：→ MOONRAKER :俄系戰車最大的問題是那個自動裝彈機 其他只是附帶 08/27 23:09
33F：→ Seadolphin :支援吧...就像 AAV 一樣... 08/27 23:10
34F：→ leom1a210343:要做成黑鷹戰車那樣的砲塔一定貴爆了Orz 08/27 23:16
35F：→ MOONRAKER :如果以戰車來講，新的俄系戰車也把彈藥裝到砲塔內了 08/28 00:14
36F：→ MOONRAKER :這就是提升生存性的一大步。至於步兵戰車，限於預算 08/28 00:15
37F：→ MOONRAKER :很難面面俱到的…頂多在同一車系使用不同砲塔和武裝 08/28 00:16
38F：→ leom1a210343:MRAP 有沒有比BMP BTR硬阿? 08/28 16:47
39F：→ MOONRAKER :沒有吧，他就是硬化的卡車而已，BTR好歹是專用底盤 08/28 18:11
40F：→ MOONRAKER :MRAP < BTR < BMP 08/28 18:11
41F：→ PsycoZero :BTR對應的是屎踹克好嗎...BTR上頭還有機砲呢 08/28 19:02