作者snakeheart (snakeheart)
看板Military
標題Re: [討論] 台軍M60A3和CM11比其他坦克如何?
時間Wed Aug 1 19:13:29 2012
※ 引述《lc301 (jj)》之銘言：
: 如果以目前 世界10大坦克的排名
: 我個人認為是：
: NO.1 德國 豹-II-A6
: NO.2 美國 Ｍ1-Ａ2ＳＥＰ
: NO.3 中國 九九式
: NO.4 以色列 梅卡瓦-IV
: NO.5 法國 勒克萊爾
: NO.6 英國 挑戰者
: NO.7 俄羅斯 T-90S
: NO.8 日本 90式
: NO.9 烏克蘭 T-84
: NO.10 中國 九六式
貓2的裝甲被高估了，在西方世界比不上挑戰者的喬巴姆和M1A2的貧鈾裝甲
梅卡瓦與其說是坦克，還不如說是重型步兵戰車。一發RPG-7從就可能穿透它的正面
裝甲，破壞發動機，使其失去動力
個人認為前三應該是M1A2，挑戰者2e和99大改，接下來才是豹2和勒克萊而
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 159.226.217.26
1F：→ imprezasti :都你認為 一發RPG-7打穿馳車正面裝甲? 那來的資料? 08/01 19:26
2F：噓 MOONRAKER :貓2咧 08/01 19:29
3F：推 boyo :胡扯的 馳車正面沒被RPG擊穿過 08/01 20:14
4F：推 leom1a210343:RPG-29連挑戰者正面都打穿過了! 08/01 20:15
5F：推 defenser :RPG29有可能貫穿馳車，7就實在太離譜了 08/01 20:45
6F：→ defenser :另外馳車的確有重型步兵戰車版 08/01 20:46
7F：→ defenser :另外對岸的才叫被高估吧...根本沒實戰經驗 08/01 20:50
8F：→ snakeheart :記得梅卡瓦正面裝甲才100mm多，因為裝了發動機，裝不 08/01 21:22
9F：→ snakeheart :了太厚的裝甲 08/01 21:23
10F：推 nfrt2006 :有看書上寫過.梅卡瓦引擎在前是為了保護成員 08/01 22:08
11F：→ nfrt2006 :他們認為人員的存活率更重要.車後小門還能當緊急出口 08/01 22:09
12F：→ MOONRAKER :在正常交戰距離上，戰車炮打不到車體正面。比那邊薄 08/01 22:28
13F：→ MOONRAKER :就好像大家眼皮比眼皮厚度一樣。 08/01 22:28
14F：推 leom1a210343:打不到車體正面!! 所以說最重要的是砲塔正面的皮喔? 08/01 22:31
15F：噓 shdai :貓2 不要隨便給人家改名 08/02 12:51
16F：→ kismyass5566:我覺得戰場資訊才是重點 群狼戰術發威 皮再厚也沒用 08/02 13:11
17F：→ MOONRAKER :傳統上戰車對戰車，在正常交戰距離上的確是砲塔正面 08/02 14:18
18F：→ MOONRAKER :最重要，但是城鎮戰中步兵對戰車的攻擊模式就非如此 08/02 14:19
19F：→ MOONRAKER :這也是這樣比較的盲點：Ｘ戰車對步兵很脆弱，不表示 08/02 14:21
20F：→ MOONRAKER :Ｙ戰車對上Ｘ戰車的時候會贏。 08/02 14:22
21F：→ dabill :RPG-7一枚可以摧毀一台梅卡瓦的話!這個排行榜就上不 08/02 14:55
22F：→ firefeather :馳車被RPG打爆，有沒有搞錯，它可是硬食四枚各式型 08/03 00:20
23F：→ firefeather :號的RPG還存活 = = 08/03 00:20
24F：→ firefeather :馳車這種注重乘員存活率的車子被說成這樣子 08/03 02:24
25F：→ psilons :馳車算步兵戰鬥車? 你這分類獨步全球 XD 08/08 19:13
26F：推 zhangjt :99A被高估了，應該達不到豹2A6的水平，相當豹2A4吧 08/10 11:14