作者snakeheart (snakeheart)
看板Military
标题Re: [讨论] 台军M60A3和CM11比其他坦克如何?
时间Wed Aug 1 19:13:29 2012
※ 引述《lc301 (jj)》之铭言：
: 如果以目前 世界10大坦克的排名
: 我个人认为是：
: NO.1 德国 豹-II-A6
: NO.2 美国 Ｍ1-Ａ2ＳＥＰ
: NO.3 中国 九九式
: NO.4 以色列 梅卡瓦-IV
: NO.5 法国 勒克莱尔
: NO.6 英国 挑战者
: NO.7 俄罗斯 T-90S
: NO.8 日本 90式
: NO.9 乌克兰 T-84
: NO.10 中国 九六式
猫2的装甲被高估了，在西方世界比不上挑战者的乔巴姆和M1A2的贫铀装甲
梅卡瓦与其说是坦克，还不如说是重型步兵战车。一发RPG-7从就可能穿透它的正面
装甲，破坏发动机，使其失去动力
个人认为前三应该是M1A2，挑战者2e和99大改，接下来才是豹2和勒克莱而
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 159.226.217.26
1F：→ imprezasti :都你认为 一发RPG-7打穿驰车正面装甲? 那来的资料? 08/01 19:26
2F：嘘 MOONRAKER :猫2咧 08/01 19:29
3F：推 boyo :胡扯的 驰车正面没被RPG击穿过 08/01 20:14
4F：推 leom1a210343:RPG-29连挑战者正面都打穿过了! 08/01 20:15
5F：推 defenser :RPG29有可能贯穿驰车，7就实在太离谱了 08/01 20:45
6F：→ defenser :另外驰车的确有重型步兵战车版 08/01 20:46
7F：→ defenser :另外对岸的才叫被高估吧...根本没实战经验 08/01 20:50
8F：→ snakeheart :记得梅卡瓦正面装甲才100mm多，因为装了发动机，装不 08/01 21:22
9F：→ snakeheart :了太厚的装甲 08/01 21:23
10F：推 nfrt2006 :有看书上写过.梅卡瓦引擎在前是为了保护成员 08/01 22:08
11F：→ nfrt2006 :他们认为人员的存活率更重要.车後小门还能当紧急出口 08/01 22:09
12F：→ MOONRAKER :在正常交战距离上，战车炮打不到车体正面。比那边薄 08/01 22:28
13F：→ MOONRAKER :就好像大家眼皮比眼皮厚度一样。 08/01 22:28
14F：推 leom1a210343:打不到车体正面!! 所以说最重要的是炮塔正面的皮喔? 08/01 22:31
15F：嘘 shdai :猫2 不要随便给人家改名 08/02 12:51
16F：→ kismyass5566:我觉得战场资讯才是重点 群狼战术发威 皮再厚也没用 08/02 13:11
17F：→ MOONRAKER :传统上战车对战车，在正常交战距离上的确是炮塔正面 08/02 14:18
18F：→ MOONRAKER :最重要，但是城镇战中步兵对战车的攻击模式就非如此 08/02 14:19
19F：→ MOONRAKER :这也是这样比较的盲点：Ｘ战车对步兵很脆弱，不表示 08/02 14:21
20F：→ MOONRAKER :Ｙ战车对上Ｘ战车的时候会赢。 08/02 14:22
21F：→ dabill :RPG-7一枚可以摧毁一台梅卡瓦的话!这个排行榜就上不 08/02 14:55
22F：→ firefeather :驰车被RPG打爆，有没有搞错，它可是硬食四枚各式型 08/03 00:20
23F：→ firefeather :号的RPG还存活 = = 08/03 00:20
24F：→ firefeather :驰车这种注重乘员存活率的车子被说成这样子 08/03 02:24
25F：→ psilons :驰车算步兵战斗车? 你这分类独步全球 XD 08/08 19:13
26F：推 zhangjt :99A被高估了，应该达不到豹2A6的水平，相当豹2A4吧 08/10 11:14