作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)
看板Military
標題Re: [請益] 有關都卜勒雷達的問題
時間Tue Jun 19 23:18:21 2012
※ 引述《lawuwu (拉嗚嗚)》之銘言：
: 先前在網路上聽人家說，
: 由於都卜勒雷達鎖定的是相對速度，
: 因此，只要將飛機轉向與原飛行方向成90度，
: 即可讓都卜勒雷達失效，
: 因而可以閃過飛彈。
: 但竊以為即使如此，
: 也不可能出現相對速度為0的狀況，
: 因為敵機也仍然有速度，
因為都卜勒雷達的濾波模式本來就有考慮自機的速度，不然沒法過濾地面雜波
: 只是相對速度可能是由2馬赫降為1馬赫而已，
: 雷達的作用還是能存在的。
: 不知道是我的想法有誤，
: 還是對方的論點是正確的呢？
: 還請大家指教！
1F：→ Piin:側飛的話視向速度為零, 就算不為零訊號也變的很弱,易脫鎖06/19 18:09
2F：→ cwdm:你可以把側飛想像成模擬地面物體 就能理解了06/19 18:25
3F：推 imprezasti:只要低於閥值 就算有收到回波也不會顯示給飛行員看..06/19 18:30
4F：→ MOONRAKER:閾值(threshold)。06/19 18:44
5F：推 snd:樓上好貼心06/19 18:56
6F：→ lawuwu:感恩，再請教一下，這樣是否代表BVR的飛彈很容易被甩掉呢？06/19 22:04
上面的板友有提到閥值，機械雷達天線掃描一個空域需要時間，如果在這過程中你的飛機
訊號脫鎖，雷達天線就得再轉回來再抓一次才能探測到你。
現在最新的主被動相位陣列雷達都號稱天線掃描時間大幅降低，如果瞬間脫鎖，波束
也可以馬上切成脈波模式重新鎖定。
不過雖說如此，小弟猜想對抗主被動相位陣列雷達時側轉動作還是多少能發揮功效，只是
實際成效不明?這應該都是各強國空軍的不傳之秘........
畢竟當初BVR飛彈剛出來也是宣稱的很神，直到越戰打了才發現還是有很多弱點。
--
為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~
為了小貓般淘氣的艦長~~ 為了妹妹般可愛的艦長~~
我老實承認我就是泰莎艦長控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.175.189
7F：推 lawuwu:不好意思，繼續請教，這樣看起來發展BVR似乎並不是很理想？ 06/19 23:32
8F：→ lawuwu:那又為什麼還在努力發展呢？雖說都集中在中程飛彈上？ 06/19 23:33
雖然越戰中的BVR飛彈故障頻傳，但是各國空軍依然認同BVR是第一擊的方向，就算沒打中
對方也必須被迫閃躲，從而讓我方取得接下來格鬥戰的佔位優勢
到了波灣戰爭，麻雀飛彈的擊墜率已經大幅提升了，如今沒人敢說戰機完全不要BVR能力
況且纏鬥飛彈也不是停滯不前，從早期只能瞄準正後方的AIM-9B進步到可以全相位攻擊的
AIM-9L在福克蘭戰爭大發神威，如今的AIM-9X更是不可同日而語了
同樣的BVR飛彈也從早期半主動麻雀的鎖一打一，進步到主動鳳凰的追六打六，再更進一步
普及到連F-16都能裝的AIM-120。
這就像是步槍進步到半自動/自動槍械中也是遇到很多問題，但是沒有人懷疑過這是未來方
向，只要科技成熟到成本足以負擔。
※ 編輯: saitoichi 來自: 111.254.175.189 (06/20 00:05)
9F：→ arm370x:一開始當然要講得好聽,不然會先被元老院擊落 06/20 00:27
10F：推 imprezasti:越戰主要是ROE關係 大部份空戰都要目視確認 沒機會BVR 06/20 03:00
11F：→ cobrachen:Operation Bolo的時候算是BVR 06/20 06:40
12F：→ MOONRAKER:這就像要不要PnP一樣 1996年那可真是爛東西 但是技術水 06/20 09:07
13F：→ MOONRAKER:準會變 現在給你一張卡自己去調他IRQ應該會出人命 06/20 09:08
14F：推 JosephChen:調IRQ...好懷念阿 06/20 10:33
15F：→ nawussica:玩音效卡 高階DAC 還是得調IRQ 06/20 11:51
16F：推 lawuwu:感恩～謝謝您的指教～<(_ _)> 06/20 14:41