※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言： : ※ 引述《Jegan ()》之銘言： : : 至於你說的高強度軍事衝突,我認為應該是"高強度,低機率" : : 美中兩國開幹,不是亞洲問題那麼簡單,是非常有可能變成第三次世界大戰 : 要打成世界大戰的規模真的很低 : 但用小規模的衝突 來逼政經談判機會還比較大 所以美國兩洋軍隊的調動上 把什麼船放到亞太地區來，就很重要了 例如說南海東海哪座島嶼又發生衝突 中國擺了052B/C各兩艘出來，結果對面美軍在附近的船都很奇怪 開航母過來等於是下戰帖，減少了談判空間 開LCS過來整個弱了一級，也減少了談判空間 剩下的潛艦在這種棋局下完全沒有政治作用 所以回到最源頭那篇文章講的 把大西洋的神盾艦擺過來，並不是真的要開戰， 而是在談判桌上有更多適當的的籌碼能夠與對方斡旋 在太平洋有非常多海洋領土糾紛的實際需求 而在大西洋，大多是與俄國的問題， 而與俄國相關的問題基本上都在陸地上 (除了北極之外，但這問題的直接對峙仍在政治上，還沒有到軍事上) 而在非洲的問題則是比較多元而非傳統的軍事對峙 在這樣的背景之下，美國不應該執著於多少船在各大洋 而是要重新思考放適合的船在適合的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.190.41 ※ 編輯: Ethan1987 來自: 1.171.190.41 (06/10 17:31)