※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言： : 數量上美軍是多了，但是戰力並沒有顯著提升 : 二、為什麼只需要六成在太平洋和印度洋？ : 換句話問，為什麼大西洋還需要四成？ : 除了幾內亞灣的海盜問題，以及零星的人道援助 : 實在想不到美國在大西洋有什麼威脅。 : 大西洋才是適合LCS的，巡洋艦驅逐艦才該派往亞洲 : 因此美國應該要改變的思維是 : 「兩洋艦隊」並不需要在質與量上相同 我個人的看法有這幾點 參考看看 不保證正確 1. LCS的定位不是過去的反潛護航等等 他其實是一款主張在近岸作戰的攻勢艦艇 基本上可以在敵人的近海施放特戰人員 掃雷 反潛 也可以用來當作砲艦外交 也可以拿來打海盜 就是這種任務的多樣性所以派駐在亞洲 可以在麻六甲/東非打海盜 也可以在南海執行砲艦外交 也可以在東亞可能發生衝突 擔任反反介入的腳色 開到近海掃雷 攻擊敵陸上設施 2. 派駐大西洋的艦隊一方面監視嚇阻俄國 一方面也是維持美國在北約的地位 並且大西洋的艦隊可以快速進入地中海 增援北非 中東的任務 反而 在大西洋的任務比較單一 沒有亞洲那麼複雜 還有 美國不缺爭奪海權的艦艇 因為在亞洲的假想敵 不管是中共也好還是俄國的太平洋艦隊 或是伊朗海軍 北韓海軍 都沒法和美國搶制海權 但是 美國會面對來自近海的威脅 在近海被迷你潛艇伏擊 從近岸發射的反艦飛彈 水雷 以及支援登陸戰 施放特種部隊以及岸轟火炮 LCS可視為是為美國海軍近岸打雜量身打造的艦艇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.225.64.101 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.101 (06/08 11:10)