※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之铭言： : 数量上美军是多了，但是战力并没有显着提升 : 二、为什麽只需要六成在太平洋和印度洋？ : 换句话问，为什麽大西洋还需要四成？ : 除了几内亚湾的海盗问题，以及零星的人道援助 : 实在想不到美国在大西洋有什麽威胁。 : 大西洋才是适合LCS的，巡洋舰驱逐舰才该派往亚洲 : 因此美国应该要改变的思维是 : 「两洋舰队」并不需要在质与量上相同 我个人的看法有这几点 参考看看 不保证正确 1. LCS的定位不是过去的反潜护航等等 他其实是一款主张在近岸作战的攻势舰艇 基本上可以在敌人的近海施放特战人员 扫雷 反潜 也可以用来当作炮舰外交 也可以拿来打海盗 就是这种任务的多样性所以派驻在亚洲 可以在麻六甲/东非打海盗 也可以在南海执行炮舰外交 也可以在东亚可能发生冲突 担任反反介入的脚色 开到近海扫雷 攻击敌陆上设施 2. 派驻大西洋的舰队一方面监视吓阻俄国 一方面也是维持美国在北约的地位 并且大西洋的舰队可以快速进入地中海 增援北非 中东的任务 反而 在大西洋的任务比较单一 没有亚洲那麽复杂 还有 美国不缺争夺海权的舰艇 因为在亚洲的假想敌 不管是中共也好还是俄国的太平洋舰队 或是伊朗海军 北韩海军 都没法和美国抢制海权 但是 美国会面对来自近海的威胁 在近海被迷你潜艇伏击 从近岸发射的反舰飞弹 水雷 以及支援登陆战 施放特种部队以及岸轰火炮 LCS可视为是为美国海军近岸打杂量身打造的舰艇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.225.64.101 ※ 编辑: reinherd 来自: 24.225.64.101 (06/08 11:10)