http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/06/04/is_america_pivoting_to_asia_fast_enough 美國海軍在亞洲到底需要多少船？ 在武器越來越精密昂貴之下， 新武器的質遠超過其取代的， 再加上作戰方式的變化，只觀察數量反而會誤導人 目前太平洋與大西洋船艦數量比例是50/50 2020年將要調整成60/40，包含了6艘航艦 由於屆時海軍大約會有250~300艘船艦 http://www.nvr.navy.mil/nvrships/FLEET.HTM 因此至少有30艘船會在未來8年間 從大西洋調往太平洋，甚至是印度洋， 屆時從二戰以來的「兩洋」艦隊，將不以大西洋為主 如此一來，將有兩個重要的問題 一、是哪些船要調到太平洋？ 目前已經有6成的潛艇在太平洋 計畫上只有1艘航母要調過來 而真正填補數量的將會是LCS 包含4艘在新加坡，8艘在波斯灣 這大約10多艘乘以3(部署、待命、大修)大約就是前述的30艘船 問題是LCS或許有打海盜、維和等外交用途 http://www.defensenews.com/article/20120212/DEFFEAT05/302120011/LCS-Diplomacy-New-Old-Option-When-Facing-China 但並沒有能力進行高強度作戰，甚至爭奪海權 http://defense.aol.com/2012/04/12/cno-lcs-couldnt-survive-war-with-china-but-it-can-prevent-one/ 數量上美軍是多了，但是戰力並沒有顯著提升 二、為什麼只需要六成在太平洋和印度洋？ 換句話問，為什麼大西洋還需要四成？ 除了幾內亞灣的海盜問題，以及零星的人道援助 實在想不到美國在大西洋有什麼威脅。 大西洋才是適合LCS的，巡洋艦驅逐艦才該派往亞洲 因此美國應該要改變的思維是 「兩洋艦隊」並不需要在質與量上相同 而是依照作戰環境做部署 透過unbalancing來rebalance 這樣的部署就如同一次大戰前一樣 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09592290802564536#preview 只是日本變成了中國 而後頭的政客們要克服的 就是過去半個世紀以來歐洲優先的習慣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.148.104 ※ 編輯: Ethan1987 來自: 114.43.148.104 (06/08 10:25)