http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/06/04/is_america_pivoting_to_asia_fast_enough 美国海军在亚洲到底需要多少船？ 在武器越来越精密昂贵之下， 新武器的质远超过其取代的， 再加上作战方式的变化，只观察数量反而会误导人 目前太平洋与大西洋船舰数量比例是50/50 2020年将要调整成60/40，包含了6艘航舰 由於届时海军大约会有250~300艘船舰 http://www.nvr.navy.mil/nvrships/FLEET.HTM 因此至少有30艘船会在未来8年间 从大西洋调往太平洋，甚至是印度洋， 届时从二战以来的「两洋」舰队，将不以大西洋为主 如此一来，将有两个重要的问题 一、是哪些船要调到太平洋？ 目前已经有6成的潜艇在太平洋 计画上只有1艘航母要调过来 而真正填补数量的将会是LCS 包含4艘在新加坡，8艘在波斯湾 这大约10多艘乘以3(部署、待命、大修)大约就是前述的30艘船 问题是LCS或许有打海盗、维和等外交用途 http://www.defensenews.com/article/20120212/DEFFEAT05/302120011/LCS-Diplomacy-New-Old-Option-When-Facing-China 但并没有能力进行高强度作战，甚至争夺海权 http://defense.aol.com/2012/04/12/cno-lcs-couldnt-survive-war-with-china-but-it-can-prevent-one/ 数量上美军是多了，但是战力并没有显着提升 二、为什麽只需要六成在太平洋和印度洋？ 换句话问，为什麽大西洋还需要四成？ 除了几内亚湾的海盗问题，以及零星的人道援助 实在想不到美国在大西洋有什麽威胁。 大西洋才是适合LCS的，巡洋舰驱逐舰才该派往亚洲 因此美国应该要改变的思维是 「两洋舰队」并不需要在质与量上相同 而是依照作战环境做部署 透过unbalancing来rebalance 这样的部署就如同一次大战前一样 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09592290802564536#preview 只是日本变成了中国 而後头的政客们要克服的 就是过去半个世纪以来欧洲优先的习惯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.148.104 ※ 编辑: Ethan1987 来自: 114.43.148.104 (06/08 10:25)