※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 噓 aardvarkww:你還是沒回答我戰時上百噸的液氫怎麼生怎麼運要多少錢 06/05 23:18 : 回頭看一下,真的沒回答! : 小弟過去做過的是採購,生產是工廠他們自己去產, : 這一段小弟不提.但我們這種幾十公斤幾百公斤的小量 : 購買,基本上就是算鋼瓶數量,那與家用天然氣差不多, : 如果沒有用自來瓦斯也不是通通用電熱水器的人家,或 : 許就打電話叫過鋼瓶瓦斯送到府吧?就是那個樣子,貨到 : 了自己搬上船或搬入實驗室,找個地方放好,與放瓦斯差 : 不多,安全性方面也差不多,甚至還不像瓦斯會有吸入過 : 多窒息的問題. : 戰爭時期,液態氣體儲藏庫與石油天然氣儲藏庫一 : 樣,都是危險的目標區,不過液態氣體的需要量不比油氣 : 高,通常危險性也不比油氣,這方面可以比照油氣辦理, : 用專門的商用運輸車,沒得調就只好找倒楣的壯丁一瓶 : 瓶搬上車......當初小弟就是倒楣的一個. : 台灣地區可以當倒楣壯丁的人,還有好幾百萬,但是 : 能處理核物質的人,有好幾百個嗎?至於氣體的專門運輸 : 車要多少錢,小弟沒買過那個量,不知道,買鋼瓶的話就 : 是附加在訂購的錢內了. 不好意思，我們在說的可是「液態」氫 液態氫有多難處理？ 第一，它要超低溫保存，所以什麼用鋼瓶然後找一堆人來搬的主意 就完全不可行，因為那樣無法保持低溫(專用的鋼瓶可以，但是那一 瓶裝不了多少LH2，且瓶子不便宜，因為它要能絕熱和保持低溫) 第二，它的密度太低，只有大約0.07g/cm^3，所以你要運個幾十噸 乃至上百噸的液氫，你得要出動幾百個甚至上千車次的卡車才可能 運得完 第三，它的分子量太低，任何方式保存都或多或少會有散失(就算是 妥善冷涷，每天都還是會有1%的損失) 這三者加起來，就是你戰前不可能大量儲存，戰時難以大量生產(能 源和儲存空間都是問題)，同時後勤作業資源需求太過龐大，更別提 可能的危險 核反應爐再怎麼麻煩都不會比這些難搞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.75.137