※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : : http://0rz.tw/erU2r : : 韓KT-1教練機將出口秘魯 規模達2億美元 : : http://www.epochtimes.com/b5/11/3/30/n3213335.htm : : 韓媒：韓教練機將售印尼 : : 以事後諸葛的角度而言 可能性不是沒有 : : 但被人家搶得先機了... : : 想請益的是 除了決心之外 : : 台灣應該克服的問題有哪些 : : 技術??資金??合作對象?? : : 以合作生產或類似義大利M346生產重要零件方式 : : 外銷潛力有多大 有機會打進國際市場嗎 : 說實話，在假日又看到這種『XX可以，為什麼台灣不行』話題，實在心情很悶... : 外銷教練機的可能性不是沒有，但是趨近於零... : (可能大概是0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%吧？ : 疑？我好像還是高估了？) : 因為台灣根本就沒有航太工業... : 當然你看到這句或許會大罵：『IDF、AT3是模型喔！漢翔是假的喔！』 : 台灣的確是研發生產出IDF、AT-3，也有成立漢翔... : 但是詳看整個工業，只是一個空殼罷了... : 簡單說台灣的航太工業建立在政治需求上，而非市場需求... : 研發來說，都是直接吸收美國現有技術和零件，不是自行研發， : 所以特色是速度快，但是建立的知識庫很貧乏，很難有突破性 : 例如IDF一開始也只是想把F-104的發動機塞進F-5裡面，根本就擺脫不了F-5構型， : 當然初期有很多概念模型，但是那也只是“模型”...(放進風洞也飛不起來) : 後來有了通用動力技術支援之後才有現在的機身... : 更不用說說初期根本不敢肖想視距外飛彈這種東西... : (老共也是同樣問題，若不是蘇聯瓦解讓老共吸收一堆工程師， : 他們的戰機研發也是同樣擺脫不了殲七為基本的問題， : 要擺脫就要花更多錢和更多時間投入大量研究...) : 何況說很多關鍵零件還是仰賴外購... : 雖然台灣的這種搞法可以省下大量金費和時間， : 但是關鍵零件還是在別人手上... : (很多糞青喜歡說台灣5年就搞出AT-3原型機，6年就搞出IDF原型機， : 台灣航太實力實在驚人......驚的屁啦！) : 更不用說台灣基礎工業太糟，機身需要的複合材料和相關金屬也是仰賴外購.. : (中鋼？他們光是雲豹鋼板就搞到焦頭爛額，畢竟裝甲鋼板和建材鋼骨是 : 完全不同的冶金領域...還想搞發動機材料...科科) : 你要外銷？那你要先問你的供應商同不同意你去搶他的市場？ : (就算同意，還要看哪個國家敢不顧老共臉色買台灣的東西) : 所以常看一堆糞青罵政府不支持武器外銷，不是政府不支持，而是根本不能支持... 回頭看看連常微分方程式都不會解，說只想做實驗不想搞數學的天真剛考上土木跟機械碩 班的學弟妹，回頭看大大這幾句話似乎有幾分道理，只是要看一下時代背景 知識庫貧乏? 基礎工業太糟? 別的學校我不知道，但是公館大學的工學院教授可以注意一下 搞AT3、IDF那幾個年頭去留美的教授，哪個不是學航太畢業後還在美國待幾年的 CalTech、MIT、NASA、Los Alamos... 造船系教授當年主攻雷達材料、土木系教授當年主攻火箭噴射引擎 化工系教授當年主攻航電通訊...etc. 那為何回這些系所當教授? 那是因為回台灣只能回"大學母系"任教，而台灣航太計畫停擺 現在還會聽到教授們談起自己當年的台灣同學或同事還從NASA被挖角去SpaceX云云~ 為何回台灣的現在都不搞航太了呢~?因為他們還想拿經費經營研究室啊~ˊ_>ˋ 在下的土碩士老爸在漢翔待下去的方法則是轉去做科技客服跟管理XD 不用說過去的航太工業...現在更有趣~ 國科會計畫審查結果: 寫手機APP給40萬! 晶片散熱100萬! 高科技廠房管線400萬! 仿生機械、宇宙輻射量測、精密機械加工的計畫通通刪到剩5萬0.0 至於像科博館抓蟲的、海生館去浮潛的，計畫直接刪XD 現在非電子光電的理工大學教授就完蛋了嗎? 其實還好，只是都只能鑽進去搞三寶: 能源、天災跟環保 就連民間或其他公家單位的計畫也脫不了這三者~ 說真的...，唸經濟搞經濟的國科會主委果然就是不一樣。 所以，到底是甚麼原因使政府"不能支持"其他產業呢? (撇開外交因素) 如果說落後的產業就"不能支持"，因為要集中力量搞領先的產業的話... 那就祈禱台積電跟HTC不會被泡菜擊垮吧 因為垮了以後就真的什麼都沒了 -- Q:我的圖書館小動物披風委員長呢?... A:變成3D一起過暑假= =+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.13.116