作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: 俄國佬的核柴混合動力潛艦
時間Sun Jun 3 19:50:16 2012
※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : SSN-21其實還是要換燃料棒,然後目前也只有美國
: : 可以搞SSN預定壽期內不換燃料棒,CVN預定壽期內只換
: : 一次或兩次燃料棒,這種反應爐設計蠻耗工的,他們自
: : 己都不太常搞,就不要期待台灣這一點預算能請他們幫
: : 我們搞了.
: : 然後,會需要特殊處理的,不是只有爐心,雖然其它
: : 的低輻射物質處理會比較簡單.
: : 更何況,美國的軍用原子爐輸出範例,也就賣給英
: : 國而已,與美國的原子彈輸出範例一樣,曼哈頓計劃是
: : 雙方合作的,所以才容許這個例外......
: : 所以有幾個想搞SSN又不想自己搞整套的國家,都
: : 不是找美國,是找英法,因為美國會直接否決.
: 美國否決的原因是因為:美國潛艇用的核燃料都是武器級的
: ,美國怎麼可能會輸出核武用的原料?除非是輸出給同樣是
: 核武國的盟國,如英國,或者降級改用低濃度的核燃料
你是中了啥毒?沒事就在幻想武器級 = =,之前的熱核電池也一樣
防核子擴散條約規定不管哪一國輸出燃料棒都要有最終使用文件,美國不輸出是
因為只有他家的反應爐使用濃度那麼高的燃料,而英國人之前也是用美國反應爐
如果台灣買到了可以用高濃度的反應爐,認證完後你愛買多少濃度的都可
就算是93wt%的燃料棒,也沒辦法拿來當武器,裡面放了一堆中子毒藥去穩定反應
至於台灣?燃料棒要配反應爐的,台灣連5%的都拿不到,你幻想中的20%也一樣拿
不到,所以不管是93%或20%,意義都一樣
: 原本預定壽期內不用換燃料棒的設計有沒有可能要換? 有的
: ,有一部份的688i就是如此: 因為美國潛艦數量縮減,所以
: 剩下的潛艦要操得更兇用得更久
: 那並不是原本的設計有問題,反而反映的是美國無法再用以
: 前的方法維持潛艦數量的問題
: 所以,美國下一代潛艦技術發展計畫-Tango Bravo,目標就
: 是要建造噸位小一半以上、比較負擔得起但又夠先進的潛艦
: 所以,台灣的機會是:爭取一個降級版的下一代潛艦
: 台灣要出的錢,除了建造費用外,最主要的將是反應爐和其
: 他武器設備降級的錢,而這些經費有可能和其他有類似需求
: 的國家,如日本,一起分擔
: 老美願不願意輸出是一回事,但技術和經費上,這是做得到
: 的
濃度不一樣的燃料,反應爐設計也會完全不一樣
降級? 核電廠用的反應爐和核潛用的反應爐完全是兩條不同的演化線
你要搞個中間的燃料濃度,可不是你幻想的直接降級就好,那等於是又
要從頭開始一個系列的演化,有這種鳥錢幹麼不直接衝高濃度的就好,
不用從頭演化還比較便宜
: : 除了用核反應的那幾種AIP以外,其它的AIP都還只
: : 是一般的動力設備,甚至就只是儲氣槽,維護難度低很
: : 多,船身重量增加的幅度也低很多,你也不需要在船上
: : 留那種容易被注意的核工人員,如果不是拿美國這種生
: : 產量很大的範例與其它少量生產的傢伙比,SS/AIP比起
: : SS/N只會便宜不少.
: 難說哦,那些AIP系統用的燃料和氧氣都不是什麼平時很好
: 儲存的東西
: 台灣可能失去制空權的情況下,建立一個龐大的單位來補給
: AIP所需的燃料和氧氣本身就是花錢的事
這邊又是你的幻想了,氫氣供給體系挪威已經建立完成了,整個國家全鋪下
去,花得錢也還沒有一座核電廠來的多
美國連燃料電池野戰車輛都在測試了,在荒郊野外補給會比港口或船艦難嗎?
日本不只是用氫動力汽車,連氫動力火車都有了,他們可沒有覺得補給很昂貴
現在儲氫技術的發展非常的迅速,目前的目標只是要讓價格低到一般人負擔得
起,但是對於國家級軍事力量來講,還是可接受甚至廉價的
畢竟比起民眾完全不可能負擔得起的個人核能,氫系統就算貴還是相對便宜
--
卡通中柯柯麗只要拿著法仗在地上畫出魔法陣就能發動魔法
現實中研究生要使魔法陣發動,必須在電腦前畫好,再到無塵室爆肝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.52.68