※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : 如果這是考試，那很遺憾你的答案是錯的 : : 可然式中子毒藥並不會去填補燃料的消耗 : 有誰說那是要「填補燃料的消耗」？ : 今天那問題並不在填補燃料的消耗，而是要平衡中子吸收物質的累積 然後呢？教科書裡面可沒有講光靠這樣就能大幅延長壽命 教科書裡面有提到可以延長壽命的地方是"提高初始燃料濃度" 沒有一本書有講靠著可燃式中子毒藥可以大幅延長壽命，美國 核潛核燃料壽命大幅延長的理由，講的都是更好的反應爐配置 與更高濃度的燃料，絕不是如你夢中那樣光靠可燃式中子毒物 就可以搞定的 : : 如果減低中子捕捉可以延長燃料棒壽命，那是不是代表後期時直接把控制棒 : : 抽出更多就可以延長壽命?假如真的那麼方便就不用去搞這東西了 : SSN用的PWR的控制棒只有兩個位置(不考慮奇怪的設計)：插入、拔出 : 這是因為用控制棒控制反應速度對於核潛太危險，控制棒基本上只當 : 開關用 這又是你哪邊夢來的？ 核子潛艇的確沒有辦法像核電廠一樣進行細緻的控制棒操作，但是就算是核 潛也不會只有全部放下和全部抽出兩種設置，全部插入反應就變成亞臨界， 全部抽出的情況只有艦長或輪機長下令，為了在緊急狀況使反應爐由亞臨界 快速點燃才能使用的，而且使用後必須對核子盧進行檢修，並縮短大修間隔 : 它是用別的方式 : 中子吸收物質的累積不會是均勻的，除非你有辦法針對每一根燃料棒 : 設計相對應的控制棒，不然你說的方法不可行 美國初代核潛與第三代核潛反應爐大修間隔大幅延長，靠得就是更合理的控 制棒配置，影響燃料棒壽命的因素很多，而控制棒操作，恰好就是一個很重 要的關鍵 控制棒就像汽車的煞車一樣，你有聽過哪個傢伙煞車時只有採到底一個選項？ : : 實際上對於低濃度燃料來講，可燃式中子毒藥可有可無，可燃式中子毒藥最大 : : 的貢獻在於可以提高燃料濃度延長使用時間，當濃度高時中子毒藥濃度也高， : : 所以可以壓制反應，讓核反應不會因為燃料濃度太高使中子密度太高而過反應 : : 等到較後期濃度降低後不需要那麼多的中子毒藥，所以它們自然消耗就很剛好 : : 所以有人講可燃式中子毒藥可以延長壽命，那是因為有這東西就可以將燃料濃度 : : 提高而不用太多擔心濃度過高容易發生危險 : : 但是濃度低的燃料，本來就不需要太多中子毒藥，而是可能燃料密度太低，連 : : 到達臨界都沒辦法，這時有沒有中子毒藥都一樣 : : 雖然說實際上燃料棒不會用到這種程度才抽換，但是低濃度的燃料也不能讓它 : : 的中子毒藥濃度太低，更不可能會為了讓低濃度的燃料反應而讓中子毒藥燒完 : 民用反應爐可是連3%都有辦法用上五六年，請問要您指的「燃料密度太低」是什麼 : 情況? 這是在搞笑嗎？ 民用反應爐那種低負載變化的情況拿來和軍用反應盧比？你這"五六年"該不會 是18個月x4吧，軍用反應爐連燃料棒的此吋都和民用不同，你拿這個是來稿笑 的阿？ 台電更換燃料棒的間隔基本上都沒什麼變化，如果說要拿民用反應爐當例子， 反而恰好是說明可燃式中子毒藥對於低濃度燃料的壽命並沒有什麼幫助 : : 你那來的幻覺讓你覺得養11MW的反應盧比養48MW的便宜很多? : 它上面有寫價格沒看到嗎? 一個研發價格你是想表達什麼？連全週期成本都還沒估算出來的東西，你居然 能那麼有信心？賣未上司公司股條的業務員或騙子一定愛死你這種客戶 最後還是要講，你最大的問題是拿著美國高濃度的反應爐，講低濃度反應爐更 換期限可以和他們一樣長，這個手法和詐騙集團有什麼兩樣？ 人家美國又有高濃度，又有機密不傳的反應爐配置，加上你口中像神一樣的可 燃式中子毒藥，加上整整六代的演化，才弄出了現在可以撐到核潛退役的燃料 棒，而你只有拿最後一個中子毒藥來說嘴，這樣誰會相信你講的東西是對的？ 就連菜市場阿婆也知道，小吐斃沒有法拉利的車身、沒有法拉力的引擎，就算 裝了法拉利的輪子也沒辦法跑到時速300公里 -- 卡通中柯柯麗只要拿著法仗在地上畫出魔法陣就能發動魔法 現實中研究生要使魔法陣發動,必須在電腦前畫好,再到無塵室爆肝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.52.68