※ 引述《aardvarkww (土豬)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 其實還有更貴的,岸基設施,柴電引擎不小心摔到只不過是 : : 污染一小塊加上壓死幾個人,核引擎的話,這災害規模分類上與 : : 福島有拼吧......所以整個SSN作業區的動線與設備根本是不 : : 同等級的. : : 加拿大巴西這些國家當初也有考慮過比照英國的前例,要 : : 維修就把船直接開到美國,這樣就可以省掉幾十億美元的建設 : : 費,但美國只要說No...... : 現在老美的艦用核反應爐都是使用壽限內不用填充燃料 : 你說的那些是以前才會發生的事 : 換燃料棒那是SSN688時代的事了 : 再說了，後勤費用高得看和那個比 : 和有AIP的柴潛比，同噸位低功率的SSN未必比較花錢 問題是，現在的燃料壽期延長，最主要的原因還是用燃料濃度去拼 如果使用你講的低濃度燃料，更換時間只會越頻繁，而且燃料棒濃 度太低，為了確保燃料棒濃度足夠，運轉時還必須需要調整燃料棒 位置，像核電廠每18個月就要更換1/4的燃料棒，且要視燃料棒殘餘 濃度不同，更換燃料棒的位置，不然濃度太低的話連臨界反應都點 不起來，所以搞低濃度低功率這些工作反而會更多 AIP的確比傳統SSK貴，尤其是使用燃料電池的，不單是電池貴，而且 離子交換膜沒幾年就會衰退減低效能，但是比起來還是比核子爐便宜 核潛要大修或換燃料前，都必須等幾個月讓核反應降下來，假如一艘 潛艇可以用20年，一艘40億，花三個月等停爐加三個月大修然後等反 應爐點燃，就等於損失1億，而使用燃料電池大修要等的時間不需要那 麼久，就算五年大修同時換電池，因為大修所需的時間短，等於還是 比較便宜 : : 所以這種構想中,也有"核電池"的選項,這種東西有用在衛 : : 星上,不是鍋爐,只是發電設備,所以在噪音與維護方面都會簡 : : 單很多,便宜很多. : : 問題是,價格可能低兩個零,輸出卻低四五個零......輸出 : : 要增高也沒那麼困難,只是看這個價格比例...... : : 在這之前可能會選擇先搞核試爆吧......有這技術,先變 : : 成擁核國其實威脅性更大. : : 核電池設計的另一個優點就是,電池可以模組化,比較好處 : : 理,你哪邊買的開到那國家去處理就好--然後,只要那個國家一 : : 開始說No,後面就全沒了......自己研發?研發ICBM技術比較低 : : 收效比較快,優先不會優先在SS上的. : 核電池要武器級的核燃料，光這一點台灣就不可能取得 核熱電池最常用的是鈽238，但是核武用的是鈽239........ 鈽238用氘核去敲鈾238就能得到不需要用反應爐生產，而且鈽238 衰變很劇烈，也沒辦法做成核彈 要講說原料難拿到，還不如講加工技術比較危險，連鈽238都能處裡的話， 去玩鈽239根本就像高職生的實習課一樣輕鬆 : 如果是20%核燃料的反應爐，功率只有同體積高濃度核燃料反應爐的五分之一 : 但是對台灣而言已經夠用 輻射處裡與防護的工作並沒有隨著功率降低而變少 只要到達臨界，輻射強度也沒說因為反應爐功率小而降低 而且如果爐變小或燃料棒濃度降低，更是要經常調整燃料棒 : : 其實,法國是想得最深的國家,因為他們需要大西洋與地中 : : 海兩個地區的艦隊,船隻數量需求大,預算卻不怎麼夠,紅寶石 : : 那個原子爐輸出也是不怎麼夠,但要作輸出更大的原子爐也不 : : 是一簇可及,所以就會想很多邪門的做法,自用送禮兩相宜. -- 卡通中柯柯麗只要拿著法仗在地上畫出魔法陣就能發動魔法 現實中研究生要使魔法陣發動,必須在電腦前畫好,再到無塵室爆肝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: ewings 來自: 42.78.254.11 (06/02 15:13)