作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 關於潛艦的尾翼
時間Sat May 19 23:18:42 2012
※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: : 要注意到,即使是二戰後魚雷科技僅次於美國的英國,
: : 1982年還有帶無導向魚雷上場,那就不用問早期的潛艦有
: : 多少導向魚雷......潛艦全面換裝導向魚雷大概比空軍大
: : 規模使用導向彈藥稍微早一點,冷戰即將結束時.
: 這麼晚啊!
: 因為當初看福克蘭戰爭的報導，都說征服者號拿Mk-8打是因為水面艦好打 然後Mk-8
: 炸藥量又比虎魚大 原來還是為了省錢
: 不知道是不是因為早期導引魚雷就跟早期AIM-9B一樣不好用?
這個真的是可靠性的問題.
: : 俄羅斯的核反應爐輸出功率蠻高的,對冷卻水的需求
: : 自然......不過西方SSN也是需要啦,只是藏得比較好.
: 西方的光看線圖看不出來，是不是直接和水櫃整合了呢
在船底,公佈資料都藏起來了.
: : 美英法說:你要我們坐底在四千公尺深度?早壓破了!
: : 所以大洋海軍根本不考慮這問題......
: 大洋就只能躲變溫層了，說到這同時期俄國佬複殼式號稱比西方單殼式能潛多個
: 2到300公尺，在實戰上找變溫層躲真的會因此多佔百分之幾的優勢嗎
能躲一千公尺的話就真的有優勢,其它那些比較在於
受損後還能浮航.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.105.241
1F：→ caseypie:所以阿爾發真的有優勢啊？ 05/19 23:21
2F：→ PsycoZero:阿爾法不行啦，那是麥克... 05/19 23:21
Alpha平常作業深度也是才六百多.基本上一千公尺
會有恆常的變溫層,所以說能潛到這深度才有優勢,其它
都是抓臨時的變溫層.
※ 編輯: dashanew 來自: 219.71.105.241 (05/19 23:22)
3F：推 jetzake:所以要海狼級的才能這樣玩嗎?? = =A 05/19 23:45
4F：→ jetzake:另外 魚雷方面.. 據說到目前為止 自動導向的種類都還很... 05/19 23:46
5F：→ jetzake:需要精準一點的時候 其實用的是"線控魚雷"比較多 05/19 23:46
6F：→ twflanker:seawolf不是也才600多? 05/20 00:47
7F：推 amurosheu:記得以前就好像看過哪裡的文章說征服者號怕魚雷出包所以 05/20 01:17
8F：→ amurosheu:選了MK8... 05/20 01:17