※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : 要注意到,即使是二戰後魚雷科技僅次於美國的英國, : 1982年還有帶無導向魚雷上場,那就不用問早期的潛艦有 : 多少導向魚雷......潛艦全面換裝導向魚雷大概比空軍大 : 規模使用導向彈藥稍微早一點,冷戰即將結束時. 這麼晚啊! 因為當初看福克蘭戰爭的報導，都說征服者號拿Mk-8打是因為水面艦好打 然後Mk-8 炸藥量又比虎魚大 原來還是為了省錢 不知道是不是因為早期導引魚雷就跟早期AIM-9B一樣不好用? : : 過熱到燒掉是真的有發生過的案例嗎? : 這個小弟也只是聽說. : : 這讓小弟想到俄國佬從勝利級以後在艦旁兩側都有很大的冷卻水入水口 : : 而西方潛艦似乎沒有，代表俄國佬的冷卻水需求比較高? : 俄羅斯的核反應爐輸出功率蠻高的,對冷卻水的需求 : 自然......不過西方SSN也是需要啦,只是藏得比較好. 西方的光看線圖看不出來，是不是直接和水櫃整合了呢 : : 不過就算真的很靜音，碰上主動聲納時，坐底應該還是比較安全，可以混在 : : 海底雜波裡面? : 美英法說:你要我們坐底在四千公尺深度?早壓破了! : 所以大洋海軍根本不考慮這問題...... 大洋就只能躲變溫層了，說到這同時期俄國佬複殼式號稱比西方單殼式能潛多個 2到300公尺，在實戰上找變溫層躲真的會因此多佔百分之幾的優勢嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.98.65