作者notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)
看板Military
標題Re: [閒聊] 八輪甲車
時間Mon Mar 26 12:57:04 2012
其實沒有全面否定這台國造甲車,也不是不知道這是一個陣痛的過程
只是國造的東西,除了設計上的問題外(這是技術面)
更大的問題在於政策面問題很多...
近期國造的東西大多有這些問題,比如中戰,輕戰,T91,37A
很多東西在研發時就知道有問題,也知道問題在那...
但是硬要上市的結果,就是部隊吃苦果,國庫失血...
車子現在已經部份量產,問題也出現了,然而像37A好聽說科科院有保固
但是真的壞掉拿去可以換的有多少?
都一句話,人為損壞不保固,但是如果全部的人都在斷同一個零件,同一個地方
是不是在設計上有問題,如果真的沒問題,為何現在又要出全金屬天線?
但是之前斷掉的那些怎麼處理?
通信機還算小東西,甲車呢?
千萬名車,說換就換嗎?
--
如來佛祖說:沙僧,你不能成佛,你在西遊記裡的台詞太少,只有5句:
1、大師兄,師傅被妖怪抓走了。
2、二師兄,師傅被妖怪抓走了。
3、大師兄,二師兄被妖怪抓走了。
4、大師兄,師傅和二師兄被妖怪抓走了。
5、師父放心吧,大師兄會來救我們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.228.223
1F:推 kira925:前導量產的目標就是要知道量產可能會怎樣阿.... 03/26 13:28
2F:→ kira925:因為有問題就乾脆打掉重練 那事情都不用做了 03/26 13:28
3F:推 BunkerHill:身為一個設計者 我想說一個從頭到尾自己研發的東西 03/26 14:42
4F:→ BunkerHill:每年用超過千次 用了好幾年還是能發現新問題而必須修正 03/26 14:42
5F:→ BunkerHill:還只是編制不到百人單位用的東西 天兵/bug造成都有 03/26 14:44
6F:→ BunkerHill:設計者的頭腦和使用者的雙手和決策者的眼光高度不同 03/26 14:46
7F:推 leptoneta:有問題就不量產 哪個白癡會願意研發阿 03/26 15:24
8F:推 dashanew:重點是在發現問題後這個組織以怎樣的方式面對問題. 03/26 15:35
9F:推 vt1009:37A是什麼? 03/26 15:42
10F:→ walter0914:37A就是無線電 03/26 15:59
11F:→ MOONRAKER:從拐拐改成三拐 03/26 16:05
12F:推 imprezasti:看到輕戰用汽油 Escape特戰車用道路胎就軟一半了... 03/26 16:28
13F:→ adats:原po應該要研究一下中華民國政府體制,監察及審計制度如果能 03/26 18:27
14F:→ adats:放任研發單位說一聲設計缺失就結案了事的話,天下無難事矣 03/26 18:29
15F:→ adats:適用在地法制的在地生產貨,適必經得起相關法規檢視,即使有 03/26 18:30
16F:→ adats:問題,改良再改良,不宜導向原設計缺失,不然原型車測試通過 03/26 18:32
17F:→ adats:量產型下部隊毀損,如何往前究設計之責。 03/26 18:34
18F:推 dasfriedrich:為何沒有"李高佛式"的測評? 03/26 18:57
19F:→ notepad67:可怕的是他們並不覺得這是設計""疏失"" 03/27 09:47