作者notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)
看板Military
標題Re: [閒聊] 八輪甲車
時間Mon Mar 26 12:57:04 2012
其實沒有全面否定這台國造甲車，也不是不知道這是一個陣痛的過程
只是國造的東西，除了設計上的問題外(這是技術面)
更大的問題在於政策面問題很多...
近期國造的東西大多有這些問題，比如中戰，輕戰，T91，37A
很多東西在研發時就知道有問題，也知道問題在那...
但是硬要上市的結果，就是部隊吃苦果，國庫失血...
車子現在已經部份量產，問題也出現了，然而像37A好聽說科科院有保固
但是真的壞掉拿去可以換的有多少？
都一句話，人為損壞不保固，但是如果全部的人都在斷同一個零件，同一個地方
是不是在設計上有問題，如果真的沒問題，為何現在又要出全金屬天線？
但是之前斷掉的那些怎麼處理？
通信機還算小東西，甲車呢？
千萬名車，說換就換嗎？
--
如來佛祖說：沙僧，你不能成佛，你在西遊記裡的台詞太少，只有5句：
1、大師兄，師傅被妖怪抓走了。
2、二師兄，師傅被妖怪抓走了。
3、大師兄，二師兄被妖怪抓走了。
4、大師兄，師傅和二師兄被妖怪抓走了。
5、師父放心吧，大師兄會來救我們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.228.223
1F：推 kira925:前導量產的目標就是要知道量產可能會怎樣阿.... 03/26 13:28
2F：→ kira925:因為有問題就乾脆打掉重練 那事情都不用做了 03/26 13:28
3F：推 BunkerHill:身為一個設計者 我想說一個從頭到尾自己研發的東西 03/26 14:42
4F：→ BunkerHill:每年用超過千次 用了好幾年還是能發現新問題而必須修正 03/26 14:42
5F：→ BunkerHill:還只是編制不到百人單位用的東西 天兵/bug造成都有 03/26 14:44
6F：→ BunkerHill:設計者的頭腦和使用者的雙手和決策者的眼光高度不同 03/26 14:46
7F：推 leptoneta:有問題就不量產 哪個白癡會願意研發阿 03/26 15:24
8F：推 dashanew:重點是在發現問題後這個組織以怎樣的方式面對問題. 03/26 15:35
9F：推 vt1009:37A是什麼? 03/26 15:42
10F：→ walter0914:37A就是無線電 03/26 15:59
11F：→ MOONRAKER:從拐拐改成三拐 03/26 16:05
12F：推 imprezasti:看到輕戰用汽油 Escape特戰車用道路胎就軟一半了... 03/26 16:28
13F：→ adats:原po應該要研究一下中華民國政府體制，監察及審計制度如果能 03/26 18:27
14F：→ adats:放任研發單位說一聲設計缺失就結案了事的話，天下無難事矣 03/26 18:29
15F：→ adats:適用在地法制的在地生產貨，適必經得起相關法規檢視，即使有 03/26 18:30
16F：→ adats:問題，改良再改良，不宜導向原設計缺失，不然原型車測試通過 03/26 18:32
17F：→ adats:量產型下部隊毀損，如何往前究設計之責。 03/26 18:34
18F：推 dasfriedrich:為何沒有"李高佛式"的測評？ 03/26 18:57
19F：→ notepad67:可怕的是他們並不覺得這是設計""疏失"" 03/27 09:47