作者notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)
看板Military
標題Re: [閒聊] 八輪甲車
時間Fri Mar 23 12:23:18 2012
重點不在學費，不在國造的要不要學習...
是在於國防部對這些缺失的看法，雲豹的問題早就大家口耳相傳的久了...
不管是迴轉半徑大(比戰車大太多了)
車身太大又重，重點是火力和防護力沒有相對的大
或是鋼版材質有問題，或是傳言中倒個車都會拉傷(裂開)
但是官方說法都是一直否認，但問題不但沒少反而更多。
就拿一個最基本的電瓶來說好了...
這個是二年前的舊聞
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/17/today-t2.htm
電瓶缺萬顆 1/3裝甲車動不了
軍聞社的回應是：
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=246818
裝甲車缺電瓶？國防部：戰力無虞
另一篇是
國軍戰甲車妥善均達標準 電瓶採購不影響戰力
但是三年過去了，內行人都知道，現在不但沒有改善反而更嚴重了...
其他料件就不說了，今天連電瓶都搞不定，這種裝甲部隊還有多少戰力...
至於引擎會動就會有電嗎？
不一定，因為有可能是發電機損壞，或電瓶不回充或是電系(線束或機板)有問題
現在不要說電控槍塔，很多__電路版都是欠料已久..
砲塔都不能動的戰車有的是...
加上兵整自己能量也下降，翻修車出廠就有問題的也時有所聞。
拿這台車怎麼辦哦...
當神供起來吧
※ 引述《ssci (太傻太天真)》之銘言：
: 以上是我在夢裡聽我朋友說的
: 昨天夢裡，他告訴我說，台灣的八輪甲車
: 其實不用彈射就會出事，在營區內，曾經因為輪胎壓到水溝蓋的突起物
: 就...爆胎了...
: 據稱是因為輪胎無法負擔車重導致
: 而且他的煞車系統是由電控
: 也就是只要沒電...就會煞不住
: 總之，大家都不知道拿這台昂貴的甲車怎辦
--
大地震前有三個明顯徵兆：
1.井水異常；2.牲畜反應異常；3.專家出來闢謠。
哦，有鄉民來信指出，第2點和第3點重複了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.136.131
1F：→ PsycoZero:那也不是雲豹自己的問題，是整個果軍 03/23 12:27
2F：推 dashanew:迴轉半徑以經大車低火力防禦,是輪型車無法改變的原罪. 03/23 12:36
3F：→ notepad67:機槍打不穿對岸甲車，裝甲防不了對方步兵戰車 03/23 12:40
4F：→ notepad67:買這台車的用意在那？ 03/23 12:41
5F：→ MOONRAKER:欺負對方散兵。 03/23 12:57
6F：→ notepad67:人家連傘兵都有空降戰車了，那來的散兵可打= = 03/23 13:02
7F：→ reinherd:舉手 目前國際現貨市場有哪一款甲車經得起30mm鍊炮穿甲彈 03/23 13:16
8F：→ reinherd:答案是 沒有. 裝甲運兵車的用途本來就不是硬碰硬 03/23 13:17
9F：→ reinherd:而是戰場計程車 把步兵送到戰場 最多遠遠的火力支援 03/23 13:17
10F：→ reinherd:我不是想證明國軍戰力強或沒問題,而是這些問題和雲豹這輛 03/23 13:19
11F：→ reinherd:車有沒有問題是兩回事,一如m113大家都用 但是國軍的因為 03/23 13:19
12F：→ reinherd:一些亂七八糟的原因特別糟糕(同理可證其他裝備 03/23 13:20
13F：→ reinherd:美軍的stryker也是機槍打不穿敵人甲車 裝甲防不過鏈炮 03/23 13:21
14F：→ reinherd:因為這就是裝甲運兵車的原罪 只是國軍臉上貼金說這是IFV 03/23 13:22
15F：→ reinherd:步兵戰鬥車,而步兵戰鬥車這玩意到底有沒有價值也是見仁 03/23 13:23
16F：→ reinherd:見智,例如以色列國防軍就是主張戰車和APC混搭 不用IFV 03/23 13:25
17F：→ reinherd:我以前也是搞慘死的 也搞過電瓶案 我也知道爛到爆 03/23 13:37
18F：→ reinherd:但我也知道目前的m113/cm21/v150糟到非換不可 03/23 13:38
19F：→ notepad67:重點是，車種太多，料件都沒有 03/23 13:41
20F：推 zaku7777:國軍的興趣是收集民車,現在車種還不夠多... 03/23 14:15
21F：推 imprezasti:Stryker打不穿敵人甲車 可是他們的標槍是每個班都有啊 03/23 15:47
22F：→ imprezasti:一排四輛車就有三具標槍 國軍要拿66還是等反甲營來? 03/23 15:51
23F：→ notepad67:樓上說到重點 03/23 16:32
24F：推 slcgboy:所以阿 66廣發下去 就算打不穿好歹貓個一拳意思意思 03/23 18:09
25F：→ slcgboy:就算真的媒對方裝甲車可以喵一下 拿來炸了躲牆角的總行吧 03/23 18:10
26F：→ defenser:以國軍目前的狀態，就算給再好的裝備也是當高裝檢用廢鐵 03/23 18:31
27F：→ defenser:都有人認為遙控槍塔的電子設備太容易壞，不如用傳統槍塔 03/23 18:32
28F：→ defenser:另外現在200本來就是示範單位，趁這時把問題弄一弄總比未 03/23 18:33
29F：→ defenser:來緊急時真用到了才後悔好... 03/23 18:34
30F：推 imprezasti:要裝傳統槍塔 拜託M113也順便一下 03/23 19:37
31F：推 Bcl2:推傳統槍塔..AAV7那種就很讚! 03/23 21:34
32F：推 reinherd:其實我比較喜歡傳統槍塔 03/24 00:26
33F：→ notepad67:重點是問題要改不是要部隊接受 03/25 17:33