作者killeggmro (今晚撲蝴蝶)
看板Military
標題[問題] F-35B航艦起降
時間Sat Mar 17 01:14:20 2012
https://www.youtube.com/watch?v=Ki86x1WKPmE
一般起飛2種模式垂直或滑行
但令我不解的的是f-35離艦的那一霎那竟然噴嘴竟然要繼續到90度朝下
不是在離艦前就應該取得足夠的昇力了嗎?
怎麼感覺有點多此一舉...怎麼不直接垂直起飛就好?
這樣也不用怕跌下去游泳...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.25.198
1F：推 hughman:他沒用彈射裝置 03/17 01:20
2F：→ killeggmro:我知道...我的問題點不是在那XD 03/17 01:27
3F：推 notmuchmoney:直接垂直起飛!? 03/17 01:55
4F：→ notmuchmoney:稍微拜一下wiki google大神 你會得到更多東西 03/17 02:00
5F：推 carthage:那應該沒到90度吧！而且我猜是重量或油耗的限制 03/17 02:12
7F：→ ispy03532003:前景越來越黯淡阿... 03/17 02:19
8F：推 M1911A1:我看到最後應該會失敗 03/17 04:32
9F：推 mackulkov:當你掛著籌載的時候單用引擎推力垂直起飛油就耗1/3了吧 03/17 05:33
10F：→ mackulkov:AV-8也是滑行起飛 垂直降落 03/17 05:34
11F：推 sfsm:美國海軍：無貓耳！？砍！！！！ 03/17 06:49
12F：推 hughman:直接垂直很耗油 靠機翼的升力比較省油 03/17 09:45
13F：推 CJWUKNIGHT:感覺駕駛艙後面那塊開啟的板子，風阻很大 03/17 09:53
14F：推 zseal:垂直起飛時 油管不能拆除 等飛到空中要走時再自動放掉好了 03/17 10:37
15F：→ eemail:所以這艘航艦的甲板已經強化過了? 之前不是說引擎的高熱會 03/17 12:07
16F：→ eemail:破壞甲板? 03/17 12:07
17F：→ PsycoZero:兩棲突擊艦的設計本來就能承受... 03/17 12:18
18F：推 AbsentSoul:那不是航艦... 03/17 14:15
19F：推 nf0126:兩棲突擊艦嚴格說來算輕型航母吧 03/17 19:28
20F：→ ianlin45:請問一下, 美國都有航母了, 為何兩棲突擊艦還需要飛機? 03/17 19:48
21F：→ vt1009:海陸甲板組:帥氣大拇指我們也會比( ^ー゜)ｂ 03/17 19:48
22F：推 Raptorjet:兩棲突擊最主要是支援登陸作戰吧 航母是爭奪制空 03/17 19:48
23F：→ ianlin45:所以航母應該也做得到兩棲突擊艦的支援登陸任務囉y 03/17 19:49
24F：→ ianlin45:那麼突擊艦上放飛機的原因是: 1.比用航母便宜 or 03/17 19:50
25F：→ ianlin45:2. 海陸也想要玩飛機 ?? 03/17 19:51
26F：→ vt1009:航母只有載固定翼飛機跟少量直昇機 而且海軍不喜歡靠岸太近 03/17 19:53
27F：→ vt1009:突擊艦除了飛機還可搭載車輛 兩棲突擊車 氣墊船 03/17 19:54
28F：推 newstyle:以老共的說法：美國兩棲都不兩棲，是準航母 03/17 19:55
29F：→ vt1009:答案是2. 海陸有強調什麼都要自己來的危機(?)意識 03/17 19:56
30F：→ ianlin45:這算是浪費錢的做法還是省錢的做法?? 03/17 19:58
31F：推 IMGOODYES:USMC的航空武力比大多數國家的空軍還強... 03/17 20:08
32F：→ IMGOODYES:再說F-35本來就是USMC要的 03/17 20:09
33F：→ xwingxwing:USMC=小三軍 03/17 20:11
34F：推 IMGOODYES:樓上這是雙關嗎XD 03/17 20:26
35F：→ PsycoZero:兩棲突擊艦為什麼不需要飛機... 03/17 20:36
36F：→ PsycoZero:美國最早的兩棲突擊艦本來就是航艦改的(CVE、Essex級) 03/17 20:37
37F：→ PsycoZero:海陸不是"也"想，是一直有自己的飛機(二戰前就有了) 03/17 20:38
38F：→ PsycoZero:CVE到了韓戰也都是丟給海陸的VMF跟VMA，或者早在二戰時 03/17 20:39
39F：→ PsycoZero:CVE上的護航中隊就有對地小幅度轟炸的能力... 03/17 20:39
40F：推 osee:任務性質差很多吧 雖然之前也有在抱怨海軍全包了 03/17 21:29
41F：→ osee:但兩棲設計本來就是這樣 03/17 21:30
42F：推 ROCAF:USMC有戰車有氣墊船有戰鬥機 還挺屌的 03/17 22:06
43F：→ vt1009:沒有自走砲但有輪式多管火箭車 03/17 22:13
44F：→ MOONRAKER:下一個目標是星際部署(star deploy) 03/17 22:39
45F：→ Bcl2:LCAC還是算海軍的.. 03/17 22:58
46F：→ Killercat:不過測試看起來HP是空的，什麼都沒掛 @@a 03/18 11:36
47F：→ Killercat:連平常會掛的Dummy都沒掛上去說(抓頭) 03/18 11:37
48F：推 l81311i:美國海陸的兩棲突擊艦是不是比皇家海軍的航母還大阿 03/18 12:30
49F：→ PsycoZero:倒沒那麼大，可是人家有本事讓STOVL機不用靠滑跳就起飛 03/18 12:30
50F：→ wht810090:印象中美軍的兩棲突擊艦一艘基準排水量4萬噸，噸位確實 03/19 21:17
51F：→ wht810090:比皇家海軍的無敵級(約2萬噸)還大些 03/19 21:17
52F：→ PsycoZero:無敵級不是反潛巡洋艦嗎(喂) CVF就跟LHA-6"差不多"了 03/19 21:51
53F：推 Seadolphin:美國兩棲突擊艦的噸位跟很多國家的航母相當吧... 03/22 04:53
54F：→ Seadolphin:英法俄以外其他航母好像都才一萬多噸而已 03/22 04:54