作者amperp (迷津慈航斬)
看板Military
標題Re: [問題] 核武的"遊戲規則"?
時間Sun Mar 11 01:24:39 2012
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言：
: 我想請問
: 核武真的有所謂"遊戲規則"嗎?
沒有。核子武器這種東西，只要任何一方先使用，就要有被核報復的準備
: 假設有
: 那美國聲明, 假設中國用東風21攻擊航母,
: 它會採取核報復, 這樣算違反遊戲規則嗎?
如果中共的那個東風21沒裝核彈頭，美國應該不會核報復，而是轟炸中共軍港為報復
美國無法容忍被攻擊
: 或者
: 如果中國用核武攻擊美軍艦隊, 這樣算違反遊戲規則嗎?
原本就沒有規則，就沒有違反的問題
: 個人認為, 遊戲規則只是恐怖平衡下的產物
: 如果美國可以說你OOXX我就核平你
: 中國也說你XOXO我也會核平你
: 這樣核平來核平去的, 一直把那條線往前方推
: 說到底雙方只是在比狠比殘忍而已
: 這樣真的打得起來嗎?
現在中共主要是往經濟發展，不可能主動去攻擊美國。
雖然中共的朱成虎曾經誇口"已經做好西安以東的城市被毀滅的戰爭準備"，
實際上中共是完全沒有這種準備。
真正會讓美國頭痛的是北韓這類一窮二白，已經沒有什麼可能損失的超窮流氓國家。
: 即使美國傳統武力有壓倒性的優勢,
: 它真的有本錢對中國或俄羅斯開戰嗎?
要看戰爭的規模，區域性衝突，像是韓戰或越戰是可以介入。
但是你要說"開戰"，聽起來像是交戰雙方正式宣戰這種事....美國不至於會這樣做。
--
西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了...
我的網誌
http://blog.udn.com/AMPERP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
1F：→ slcgboy:其實 遊戲規則有 就是"你給我一發 我最少還你一發" 03/11 11:53
2F：→ puec2:不對喔 我覺得是要看死多少人 911也不是核攻擊 03/11 16:04
3F：→ puec2:伊拉克以及阿富汗表示: 03/11 16:05
4F：推 Bcl2:印象中也是有某些重要戰略目標被常規武器攻擊也將採取核報復 03/11 20:15
5F：→ Bcl2:的但書.. 03/11 20:16
6F：推 Asce:如果炸三峽大壩中國應該就為核報復了吧 03/12 03:36
7F：推 IMGOODYES:前提是你要炸的掉 03/12 06:17
8F：推 eslite12:炸大壩是違反國際法的 只是些軍人講講 03/12 18:22
9F：→ hanbin:炸大壩會死至少百萬平民 03/12 21:02
10F：推 a1e:中國曾宣告過，誰敢打三峽大壩等同於用核彈炸他 03/12 22:48
11F：→ BreedloveGT:三峽大霸不是那麼好炸的 一般核彈也炸不毀 03/12 22:51
12F：推 Bcl2:不過我對那句話的解讀是只要敲個洞 即使沒事也準備吃香菇.. 03/12 23:19