作者amperp (迷津慈航斩)
看板Military
标题Re: [问题] 核武的"游戏规则"?
时间Sun Mar 11 01:24:39 2012
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之铭言：
: 我想请问
: 核武真的有所谓"游戏规则"吗?
没有。核子武器这种东西，只要任何一方先使用，就要有被核报复的准备
: 假设有
: 那美国声明, 假设中国用东风21攻击航母,
: 它会采取核报复, 这样算违反游戏规则吗?
如果中共的那个东风21没装核弹头，美国应该不会核报复，而是轰炸中共军港为报复
美国无法容忍被攻击
: 或者
: 如果中国用核武攻击美军舰队, 这样算违反游戏规则吗?
原本就没有规则，就没有违反的问题
: 个人认为, 游戏规则只是恐怖平衡下的产物
: 如果美国可以说你OOXX我就核平你
: 中国也说你XOXO我也会核平你
: 这样核平来核平去的, 一直把那条线往前方推
: 说到底双方只是在比狠比残忍而已
: 这样真的打得起来吗?
现在中共主要是往经济发展，不可能主动去攻击美国。
虽然中共的朱成虎曾经夸口"已经做好西安以东的城市被毁灭的战争准备"，
实际上中共是完全没有这种准备。
真正会让美国头痛的是北韩这类一穷二白，已经没有什麽可能损失的超穷流氓国家。
: 即使美国传统武力有压倒性的优势,
: 它真的有本钱对中国或俄罗斯开战吗?
要看战争的规模，区域性冲突，像是韩战或越战是可以介入。
但是你要说"开战"，听起来像是交战双方正式宣战这种事....美国不至於会这样做。
--
西元1949年到20XX年，中国大陆闹过共产党，当时真痛苦。还好这一切都过去了...
我的网志
http://blog.udn.com/AMPERP
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
1F：→ slcgboy:其实 游戏规则有 就是"你给我一发 我最少还你一发" 03/11 11:53
2F：→ puec2:不对喔 我觉得是要看死多少人 911也不是核攻击 03/11 16:04
3F：→ puec2:伊拉克以及阿富汗表示: 03/11 16:05
4F：推 Bcl2:印象中也是有某些重要战略目标被常规武器攻击也将采取核报复 03/11 20:15
5F：→ Bcl2:的但书.. 03/11 20:16
6F：推 Asce:如果炸三峡大坝中国应该就为核报复了吧 03/12 03:36
7F：推 IMGOODYES:前提是你要炸的掉 03/12 06:17
8F：推 eslite12:炸大坝是违反国际法的 只是些军人讲讲 03/12 18:22
9F：→ hanbin:炸大坝会死至少百万平民 03/12 21:02
10F：推 a1e:中国曾宣告过，谁敢打三峡大坝等同於用核弹炸他 03/12 22:48
11F：→ BreedloveGT:三峡大霸不是那麽好炸的 一般核弹也炸不毁 03/12 22:51
12F：推 Bcl2:不过我对那句话的解读是只要敲个洞 即使没事也准备吃香菇.. 03/12 23:19