作者xgcj (ㄨGc丁)
看板Military
標題Re: [問題] "能量"電磁炮有沒有後座力?
時間Thu Mar 8 12:46:26 2012
※ 引述《zephyr9114 (數學+物理+電腦=研究監獄)》之銘言：
: "質量"電磁炮或稱作電磁軌道炮打出質量彈會有後座力理所當然
: 可是我剛剛想過後突然想到....那打能量彈有沒有後座力?
: 像是電磁輻射如可見光跟微波、X光之類的...把它往指定方向打出去有沒有反作用力?
: 我是想到所謂的"光壓"，也就是輻射能量會對物體產生壓力
: 所以說其實打出能量波也是有後座力，只是因為我們平常打出的量太小所以感受不到?
: 那像啥太陽射線系統或是死星打出指向性能量兵器的同時不就會往反方向飛走了?
: 甚至是像死星因為偏差角度(記得死星發射方向沒正對球星)，會開始打轉?
: SF有這麼大的BUG我原來一直都沒注意到@@
這邊投射電磁波的武器當然會有後座力
因為妳發射出的電磁波(光子) 會攜帶動量 而動量守恆
所以發射載體本身也會會帶有一股相同方向相反的動量
我們現在假設一下 有一們砲是發射強力雷射 另一門砲是發射質量m的砲彈
現在這兩門砲所發射出去的有效利用能量假設一樣
也就是說 光子的能量 還有砲彈的總動能一樣 然後比較兩邊動量的大小來
決定我們的後座力
光子能量為E 動量是E/c
2
砲彈動能是 mc 2 砲彈動量是 mv
-------- - mc ---------
2 2
√(1-(v/c)) √(1-(v/c))
經過一番計算把v消去 我們得到下面結果
能量 動量
光子 E E/c
2
砲彈 E (E/c)√(1+2mc/E)
在發射相同能量之下 拿光子當武器的後座力 遠比拿傳統砲彈來的小
2
根號裡面的 mc 在一般情況之下 會遠大於E 所以砲彈動量 會大於雷射的動量
1F：推 amperp:能量武器的後座力應該比動能武器小很多03/06 00:43
沒錯 會小很多 在同樣能量之下
2F：推 Mystiera:當然會有力呀..所以才有光帆船的構想 只是當量很低....03/06 00:50
3F：→ ewings:恐怕這位仁兄在物理上的造詣有點低下...... = = 03/06 00:50
4F：→ Usecase:「光」有質量嗎？03/06 01:02
這要看你所定義的質量 一般來說 在立子物理理面 質量會是指"靜止質量"
5F：推 puec2:軌道炮沒有後坐力03/06 01:04
7F：→ amperp:軌道炮有後座力03/06 01:16
8F：→ Mystiera:樓上可以先讀完連結 還滿有意思的03/06 01:18
※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.56.182 (03/06 01:59)
10F：推 ewings:輻射壓是近代物理的範疇,你不能用動量守恆來反推後座力03/06 02:18
當然要用動量守恆阿! 不然怎推後座力?
11F：→ MOONRAKER:這跟bug不bug有什麼關係 你說他有後座力 他自然可以編一03/06 11:14
12F：→ MOONRAKER:個幻想的裝置來消除後座力 SF又沒非要符合全部物理定律03/06 11:15
13F：→ MOONRAKER:才算SF 尤其你舉例的STAR WARS並不以hard SF著稱 03/06 11:18
14F：推 s955120:開火的同時用反方向的次光速引擎抵銷後座力就好了吧 03/06 11:31
15F：→ puec2:這樣那個砲會不會先炸掉.. 03/06 14:29
16F：推 zaku7777:其實那是用原力消除後座力的 03/06 14:58
17F：→ wxynod:某E也不用嘲笑別人。 03/06 15:46
18F：推 gioiechang:F=ILB,用安培右手定則比一下就知道沒有後坐力...... 03/06 20:50
19F：→ caseypie:是不是近代物理跟能不能用動量守恆有什麼關係 03/06 23:31
--
-1 μν ╴ μ
L=─ F F +Ψ(iγ (∂ +ieA )-m)Ψ
4 μν μ μ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.68.28
※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.68.28 (03/08 13:05)
20F：噓 HDT:到哪都可以遇到你耶XD 03/08 13:11
21F：推 HDT:按錯咩= = 03/08 13:16
22F：→ xgcj:幹嘛噓我 我有說錯嗎? 妳說看看阿!妳說看看阿! 03/08 13:17
23F：→ xgcj:亨亨 (扭) 03/08 13:18
24F：推 gioiechang:由電磁場產生的力是單向力,所以沒有後作力..... 03/08 13:21
25F：推 gioiechang:答案就是這麼簡單...XD.... 03/08 13:24
26F：→ xgcj:對 磁軌砲是這樣沒錯 直接利用空間中的動量流 03/08 13:25
27F：噓 HDT:丟我水球 然後自己隱藏 你要我怎樣回你= = 噓一個 03/08 13:25
28F：→ xgcj:我不會用水球狀態 03/08 13:26
29F：推 HDT:補推 03/08 13:30
30F：推 HDT:補推 03/08 13:33
31F：推 GroundWalker:HDT先噓後推，難不成是傲嬌?! 03/08 15:50
32F：推 ewings:光子產生的淨動量是0,而且雷射轉換效率低,還有一堆光子消耗 03/08 18:27
33F：→ ewings:在裡面,廢熱產生的輻射你都還要考慮進去,有沒有後座力還不 03/08 18:29
34F：→ ewings:曉得勒..... 03/08 18:32
35F：→ ewings:題外話:因為HDT最近進入疊加狀態,不知是男是女,是推是噓.. 03/08 18:34
36F：→ xgcj:妳考慮的 不會是問題重點 03/08 19:00
37F：→ xgcj:我這邊考慮的事很單純的最後結果 03/08 19:02
38F：→ xgcj:動量都要守恆了 怎不會有後座力 03/08 19:03
39F：→ xgcj:不過HDT的傲嬌行為 帶給我很大的困擾 03/08 19:06
40F：推 ewings:考慮到對稱性,光子必成對產生,不能只看其中一顆光子 03/08 19:15
41F：→ ewings:雖然看似雷射發出單向光子,但有更多能量是向其他方向輻射的 03/08 19:17
42F：→ ewings:就像成型裝藥雖然力量集中在單向上,但是也沒有後座力可言 03/08 19:19
43F：→ xgcj:光子不是成對產生的 QED裡面的交互作用點是一個三角頂點 03/08 19:20
44F：→ xgcj:我不知道凝態是怎樣處理這問題的 不過一次是一顆光子沒錯 03/08 19:21
45F：→ ewings:至於傲嬌問題,只能把他剝光觀察,破壞他的量子狀態了 03/08 19:21
46F：→ xgcj:你撥他吧 03/08 19:22
47F：→ GroundWalker:只不過剝光後不知道誰的精神會collapse 03/08 19:26
48F：→ xgcj:我會很開心 03/08 19:28
49F：推 HDT:三小= = 03/08 19:58
50F：推 RURILIN:我該在加個BL項目,把這段收進去嗎? 03/08 20:09
51F：→ ewings:這才不是BL,是要將HDT變成物理版的F7..... 03/08 20:43
52F：→ ewings:至於剝光的工作自然是找飢渴熟女,本人不想讓視力再壞下去了 03/08 20:44
53F：推 HDT:物理版到底有多少軍事控啊= = 嘖 03/08 21:59
54F：→ GroundWalker:ACG迷似乎也不少XD 03/08 23:20
55F：推 RURILIN:要在本板找飢渴熟女...我想還是委屈您的視力比較快...XD 03/09 00:05
56F：推 HDT:物理版一堆ACG迷我不意外 一堆軍事控是怎樣 03/09 11:58
57F：推 reinherd:因為很多人的科學啟蒙就是軍武阿(我就是) 03/09 12:38
58F：推 void:有人說有 有人說沒有 所以到底是有沒有= = 03/09 23:21
59F：→ void:我覺得是有 因為有一種想像中太空船的推進好像就是向後發射 03/09 23:21
60F：→ void:光束(非太陽帆) 不過有沒有人可以很肯定的說到底有沒有? 03/09 23:22
61F：→ xgcj:阿就 磁軌砲沒有 雷射砲有 03/10 13:36
62F：推 Victory2:前面的推文中有這個連結： 03/10 23:06
64F：→ Victory2:可是從其中最後的討論共識看來是railguns DO recoil啊？ 03/10 23:09
65F：推 Victory2:再看了一下wiki，其中引用的這篇PRE: 03/10 23:28
67F：→ Victory2:他們討論railgun也是有考慮recoil啊。 03/10 23:30
68F：推 Victory2:有趣的是，我再追了一下，清大電機的蘇慶川教授有研究過 03/10 23:34
69F：→ Victory2:這方面的問題，他論文名稱是：「Mechanisms for the long 03/10 23:37
70F：→ Victory2:-itudinal recoil force in railguns based on the Loren 03/10 23:37
71F：→ Victory2:-tz force law」。 03/10 23:38
73F：→ Victory2:er=1678063 03/10 23:40