作者xgcj (ㄨGc丁)
看板Military
标题Re: [问题] "能量"电磁炮有没有後座力?
时间Thu Mar 8 12:46:26 2012
※ 引述《zephyr9114 (数学+物理+电脑=研究监狱)》之铭言：
: "质量"电磁炮或称作电磁轨道炮打出质量弹会有後座力理所当然
: 可是我刚刚想过後突然想到....那打能量弹有没有後座力?
: 像是电磁辐射如可见光跟微波、X光之类的...把它往指定方向打出去有没有反作用力?
: 我是想到所谓的"光压"，也就是辐射能量会对物体产生压力
: 所以说其实打出能量波也是有後座力，只是因为我们平常打出的量太小所以感受不到?
: 那像啥太阳射线系统或是死星打出指向性能量兵器的同时不就会往反方向飞走了?
: 甚至是像死星因为偏差角度(记得死星发射方向没正对球星)，会开始打转?
: SF有这麽大的BUG我原来一直都没注意到@@
这边投射电磁波的武器当然会有後座力
因为你发射出的电磁波(光子) 会携带动量 而动量守恒
所以发射载体本身也会会带有一股相同方向相反的动量
我们现在假设一下 有一们炮是发射强力雷射 另一门炮是发射质量m的炮弹
现在这两门炮所发射出去的有效利用能量假设一样
也就是说 光子的能量 还有炮弹的总动能一样 然後比较两边动量的大小来
决定我们的後座力
光子能量为E 动量是E/c
2
炮弹动能是 mc 2 炮弹动量是 mv
-------- - mc ---------
2 2
√(1-(v/c)) √(1-(v/c))
经过一番计算把v消去 我们得到下面结果
能量 动量
光子 E E/c
2
炮弹 E (E/c)√(1+2mc/E)
在发射相同能量之下 拿光子当武器的後座力 远比拿传统炮弹来的小
2
根号里面的 mc 在一般情况之下 会远大於E 所以炮弹动量 会大於雷射的动量
1F：推 amperp:能量武器的後座力应该比动能武器小很多03/06 00:43
没错 会小很多 在同样能量之下
2F：推 Mystiera:当然会有力呀..所以才有光帆船的构想 只是当量很低....03/06 00:50
3F：→ ewings:恐怕这位仁兄在物理上的造诣有点低下...... = = 03/06 00:50
4F：→ Usecase:「光」有质量吗？03/06 01:02
这要看你所定义的质量 一般来说 在立子物理理面 质量会是指"静止质量"
5F：推 puec2:轨道炮没有後坐力03/06 01:04
7F：→ amperp:轨道炮有後座力03/06 01:16
8F：→ Mystiera:楼上可以先读完连结 还满有意思的03/06 01:18
※ 编辑: zephyr9114 来自: 111.250.56.182 (03/06 01:59)
10F：推 ewings:辐射压是近代物理的范畴,你不能用动量守恒来反推後座力03/06 02:18
当然要用动量守恒阿! 不然怎推後座力?
11F：→ MOONRAKER:这跟bug不bug有什麽关系 你说他有後座力 他自然可以编一03/06 11:14
12F：→ MOONRAKER:个幻想的装置来消除後座力 SF又没非要符合全部物理定律03/06 11:15
13F：→ MOONRAKER:才算SF 尤其你举例的STAR WARS并不以hard SF着称 03/06 11:18
14F：推 s955120:开火的同时用反方向的次光速引擎抵销後座力就好了吧 03/06 11:31
15F：→ puec2:这样那个炮会不会先炸掉.. 03/06 14:29
16F：推 zaku7777:其实那是用原力消除後座力的 03/06 14:58
17F：→ wxynod:某E也不用嘲笑别人。 03/06 15:46
18F：推 gioiechang:F=ILB,用安培右手定则比一下就知道没有後坐力...... 03/06 20:50
19F：→ caseypie:是不是近代物理跟能不能用动量守恒有什麽关系 03/06 23:31
--
-1 μν ╴ μ
L=─ F F +Ψ(iγ (∂ +ieA )-m)Ψ
4 μν μ μ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.68.28
※ 编辑: xgcj 来自: 140.113.68.28 (03/08 13:05)
20F：嘘 HDT:到哪都可以遇到你耶XD 03/08 13:11
21F：推 HDT:按错咩= = 03/08 13:16
22F：→ xgcj:干嘛嘘我 我有说错吗? 你说看看阿!你说看看阿! 03/08 13:17
23F：→ xgcj:亨亨 (扭) 03/08 13:18
24F：推 gioiechang:由电磁场产生的力是单向力,所以没有後作力..... 03/08 13:21
25F：推 gioiechang:答案就是这麽简单...XD.... 03/08 13:24
26F：→ xgcj:对 磁轨炮是这样没错 直接利用空间中的动量流 03/08 13:25
27F：嘘 HDT:丢我水球 然後自己隐藏 你要我怎样回你= = 嘘一个 03/08 13:25
28F：→ xgcj:我不会用水球状态 03/08 13:26
29F：推 HDT:补推 03/08 13:30
30F：推 HDT:补推 03/08 13:33
31F：推 GroundWalker:HDT先嘘後推，难不成是傲娇?! 03/08 15:50
32F：推 ewings:光子产生的净动量是0,而且雷射转换效率低,还有一堆光子消耗 03/08 18:27
33F：→ ewings:在里面,废热产生的辐射你都还要考虑进去,有没有後座力还不 03/08 18:29
34F：→ ewings:晓得勒..... 03/08 18:32
35F：→ ewings:题外话:因为HDT最近进入叠加状态,不知是男是女,是推是嘘.. 03/08 18:34
36F：→ xgcj:你考虑的 不会是问题重点 03/08 19:00
37F：→ xgcj:我这边考虑的事很单纯的最後结果 03/08 19:02
38F：→ xgcj:动量都要守恒了 怎不会有後座力 03/08 19:03
39F：→ xgcj:不过HDT的傲娇行为 带给我很大的困扰 03/08 19:06
40F：推 ewings:考虑到对称性,光子必成对产生,不能只看其中一颗光子 03/08 19:15
41F：→ ewings:虽然看似雷射发出单向光子,但有更多能量是向其他方向辐射的 03/08 19:17
42F：→ ewings:就像成型装药虽然力量集中在单向上,但是也没有後座力可言 03/08 19:19
43F：→ xgcj:光子不是成对产生的 QED里面的交互作用点是一个三角顶点 03/08 19:20
44F：→ xgcj:我不知道凝态是怎样处理这问题的 不过一次是一颗光子没错 03/08 19:21
45F：→ ewings:至於傲娇问题,只能把他剥光观察,破坏他的量子状态了 03/08 19:21
46F：→ xgcj:你拨他吧 03/08 19:22
47F：→ GroundWalker:只不过剥光後不知道谁的精神会collapse 03/08 19:26
48F：→ xgcj:我会很开心 03/08 19:28
49F：推 HDT:三小= = 03/08 19:58
50F：推 RURILIN:我该在加个BL项目,把这段收进去吗? 03/08 20:09
51F：→ ewings:这才不是BL,是要将HDT变成物理版的F7..... 03/08 20:43
52F：→ ewings:至於剥光的工作自然是找饥渴熟女,本人不想让视力再坏下去了 03/08 20:44
53F：推 HDT:物理版到底有多少军事控啊= = 啧 03/08 21:59
54F：→ GroundWalker:ACG迷似乎也不少XD 03/08 23:20
55F：推 RURILIN:要在本板找饥渴熟女...我想还是委屈您的视力比较快...XD 03/09 00:05
56F：推 HDT:物理版一堆ACG迷我不意外 一堆军事控是怎样 03/09 11:58
57F：推 reinherd:因为很多人的科学启蒙就是军武阿(我就是) 03/09 12:38
58F：推 void:有人说有 有人说没有 所以到底是有没有= = 03/09 23:21
59F：→ void:我觉得是有 因为有一种想像中太空船的推进好像就是向後发射 03/09 23:21
60F：→ void:光束(非太阳帆) 不过有没有人可以很肯定的说到底有没有? 03/09 23:22
61F：→ xgcj:阿就 磁轨炮没有 雷射炮有 03/10 13:36
62F：推 Victory2:前面的推文中有这个连结： 03/10 23:06
64F：→ Victory2:可是从其中最後的讨论共识看来是railguns DO recoil啊？ 03/10 23:09
65F：推 Victory2:再看了一下wiki，其中引用的这篇PRE: 03/10 23:28
67F：→ Victory2:他们讨论railgun也是有考虑recoil啊。 03/10 23:30
68F：推 Victory2:有趣的是，我再追了一下，清大电机的苏庆川教授有研究过 03/10 23:34
69F：→ Victory2:这方面的问题，他论文名称是：「Mechanisms for the long 03/10 23:37
70F：→ Victory2:-itudinal recoil force in railguns based on the Loren 03/10 23:37
71F：→ Victory2:-tz force law」。 03/10 23:38
73F：→ Victory2:er=1678063 03/10 23:40