作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 戰車的火力與裝甲
時間Wed Mar 7 14:08:11 2012
: 推 leom1a210343:冏 其實我都是看1980年代的雜誌 我二舅留下來的XD 03/07 10:41
戰車裝甲的資料要到1990年代中期以後才比較
明確,可是那時台灣的軍事雜誌已經開始下滑.
: 推 leom1a210343:1980年代雜誌還說 MIG-21不輸f-16 XD 03/07 12:43
: 推 diechan:記得尖端第八期(的樣子)有個F-16對MiG-21的比較專題 03/07 12:51
那一集是新世代戰鬥機專題,有拿兩架飛機的飛
行包絡線之類來比較,還記得的就會知道,這是兩架
飛機差距最小的部份,F-16在穿音速的包絡線範圍勝
過MiG-21,但超音速就變成MiG-21追回甚至佔優勢.
至於航電之類,差距就大了......不過要注意到,美
國空軍之前一直宣稱自己的新飛機是對方的多少倍,
交換比幾百比之一類,所以這文章分析提出,其實優
勢大不了25%,而且有明顯區間......
越戰之後,1970年代後半,美國做過大規模的空
戰測試與實驗,但當時結果並未完全公佈,所以那之
後十幾年,很多有關未來空戰的討論,都是依據有流
出的那些部份進行,直到相關資料完全公佈為止.可
能有人還記得,當時對BVR空戰的效力都採取很負面
的態度......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
1F：→ nawussica:看到以前的家裏牛頓上的 黑白畫面手機! 創新發明 03/07 14:09
2F：→ nawussica:1980也沒幾人預料的到電子技術會進步的如此神速 03/07 14:10
3F：推 amurosheu:想起家裡以前還有86年的尖端吧,講F-20... 03/07 14:24
4F：→ MOONRAKER:1980年代哪有什麼黑白畫面手機 有LED紅字才是真 03/07 14:29
5F：推 miname:說到交換比就想到F22只要買三台的笑話 @@ 03/07 15:23
6F：推 diechan:是F-15買三架可以打翻800架MiG-21 03/07 15:29
7F：→ nawussica:我是舉例黑白進化到現在 沒人想到會這麼快吧 03/07 15:38
8F：推 wittmann4213:整篇文不對題XD 03/07 16:54
9F：→ MOONRAKER:這叫封面不對人，買過小本就知道了。 03/07 17:12
10F：→ PsycoZero:大山？ 03/07 17:13
11F：推 Bcl2:1980年代BBCall在某些工作場合已經是標準配備了 03/07 19:20