作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 戰車的火力與裝甲
時間Wed Mar 7 07:42:24 2012
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 火力 裝甲 機動
: 很像是一台主力戰車所需要的東西
: 目前發現
: 現代戰車火力很像太強了
: 裝甲無法跟上火力上的進步
你的資訊跟不上時代的進步,還停留在1960年代
末期.現在戰車裝甲與反戰車武器穿甲力,都是當時的
三四倍了.
: 目前主動防禦系統很像比提升裝甲厚度來的有用?
咦?對動能彈的主動系統還在測試中吧.
: PS:還是喜歡WW2時候
: 戰車打一打被開一開洞
: 修一修補一補又能開的時代
: 現代戰車很像一被轟到砲塔就飛5F高
: 還是說 只有俄系那種比較容易
: 有彈藥倉的即使彈藥倉彈藥殉爆
: 組員還有一定生存機會?
這要看車輛整體的安全性設計,1991年波灣戰爭
中被打破的M-1其實不少,可是爆掉的卻少之又少,甚
至連修補都懶了......俄系的那個是弱點被公諸於世
,大家都知道該往哪邊打就可以看到精彩的煙火.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
1F：推 student90429:裝甲防禦和反裝甲武器...就像茅與盾 永遠比下去 03/07 10:32
2F：推 leom1a210343:冏 其實我都是看1980年代的雜誌 我二舅留下來的XD 03/07 10:41
3F：→ leom1a210343:當初看到時候還以為MIG-23是很先進的武器.... 03/07 10:42
4F：→ streit: Su22 表示: 03/07 10:59
5F：推 carthage:1980..................... 03/07 11:04
6F：→ MOONRAKER: 各位旅客您好，廢鋁廠快到了，請準備解體 03/07 11:05
7F：→ eemail:其實軍事雜誌持久度很夠....F35還在持續研發不是 XD 03/07 11:41
8F：→ MOONRAKER:這不是像以前國中生週記 沒新聞抄就寫"越戰仍在進行中" 03/07 11:49
9F：推 puec2:呵呵 有人暴露年齡了 越戰結束我還沒出生呢。 03/07 12:16
10F：→ PsycoZero:好像沒人會寫"兩伊戰爭依舊進行中"... 03/07 12:28
11F：推 leom1a210343:1980年代雜誌還說 MIG-21不輸f-16 XD 03/07 12:43
12F：推 diechan:記得尖端第八期(的樣子)有個F-16對MiG-21的比較專題 03/07 12:51
13F：→ MOONRAKER:暴露年齡咧臭美 我怎麼不知道我國中的時候還打越戰 03/07 13:03
14F：推 leom1a210343:對 就是那個XD 03/07 13:08