作者zephyr9114 (數學+物理+電腦=研究監獄)
看板Military
標題[問題] "能量"電磁炮有沒有後座力?
時間Tue Mar 6 00:25:55 2012
"質量"電磁炮或稱作電磁軌道炮打出質量彈會有後座力理所當然
可是我剛剛想過後突然想到....那打能量彈有沒有後座力?
像是電磁輻射如可見光跟微波、X光之類的...把它往指定方向打出去有沒有反作用力?
我是想到所謂的"光壓"，也就是輻射能量會對物體產生壓力
所以說其實打出能量波也是有後座力，只是因為我們平常打出的量太小所以感受不到?
那像啥太陽射線系統或是死星打出指向性能量兵器的同時不就會往反方向飛走了?
甚至是像死星因為偏差角度(記得死星發射方向沒正對球星)，會開始打轉?
SF有這麼大的BUG我原來一直都沒注意到@@
--
古人曰:醒握天下權，醉臥美人膝
某大學生回:後生晚輩甚感讚同，故此
每日與D槽百萬雄師東征西討
每夜與E槽三千佳麗酒池肉林
....
古人:醒醒吧，宅宅!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.56.182
1F：推 amperp:能量武器的後座力應該比動能武器小很多 03/06 00:43
2F：推 Mystiera:當然會有力呀..所以才有光帆船的構想 只是當量很低.... 03/06 00:50
3F：→ ewings:恐怕這位仁兄在物理上的造詣有點低下...... = = 03/06 00:50
雖然是搞 CFD，但是只搞古典力學兼玩N-S Eq.
不用近代物理，連電磁Maxwell Eq.都能搞死我
4F：→ Usecase:「光」有質量嗎？ 03/06 01:02
5F：推 puec2:軌道炮沒有後坐力 03/06 01:04
7F：→ amperp:軌道炮有後座力 03/06 01:16
8F：→ Mystiera:樓上可以先讀完連結 還滿有意思的 03/06 01:18
※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.56.182 (03/06 01:59)
10F：推 ewings:輻射壓是近代物理的範疇,你不能用動量守恆來反推後座力 03/06 02:18
11F：→ MOONRAKER:這跟bug不bug有什麼關係 你說他有後座力 他自然可以編一 03/06 11:14
12F：→ MOONRAKER:個幻想的裝置來消除後座力 SF又沒非要符合全部物理定律 03/06 11:15
13F：→ MOONRAKER:才算SF 尤其你舉例的STAR WARS並不以hard SF著稱 03/06 11:18
14F：推 s955120:開火的同時用反方向的次光速引擎抵銷後座力就好了吧 03/06 11:31
15F：→ puec2:這樣那個砲會不會先炸掉.. 03/06 14:29
16F：推 zaku7777:其實那是用原力消除後座力的 03/06 14:58
17F：→ wxynod:某E也不用嘲笑別人。 03/06 15:46
18F：推 gioiechang:F=ILB,用安培右手定則比一下就知道沒有後坐力...... 03/06 20:50
19F：→ caseypie:是不是近代物理跟能不能用動量守恆有什麼關係 03/06 23:31
20F：推 xgcj:軌道砲沒有後座力 原因是因為動量來源問題 03/08 13:01
21F：→ xgcj:不過那邊的問題比較複雜 03/08 13:03