作者zephyr9114 (数学+物理+电脑=研究监狱)
看板Military
标题[问题] "能量"电磁炮有没有後座力?
时间Tue Mar 6 00:25:55 2012
"质量"电磁炮或称作电磁轨道炮打出质量弹会有後座力理所当然
可是我刚刚想过後突然想到....那打能量弹有没有後座力?
像是电磁辐射如可见光跟微波、X光之类的...把它往指定方向打出去有没有反作用力?
我是想到所谓的"光压"，也就是辐射能量会对物体产生压力
所以说其实打出能量波也是有後座力，只是因为我们平常打出的量太小所以感受不到?
那像啥太阳射线系统或是死星打出指向性能量兵器的同时不就会往反方向飞走了?
甚至是像死星因为偏差角度(记得死星发射方向没正对球星)，会开始打转?
SF有这麽大的BUG我原来一直都没注意到@@
--
古人曰:醒握天下权，醉卧美人膝
某大学生回:後生晚辈甚感赞同，故此
每日与D槽百万雄师东征西讨
每夜与E槽三千佳丽酒池肉林
....
古人:醒醒吧，宅宅!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.56.182
1F：推 amperp:能量武器的後座力应该比动能武器小很多 03/06 00:43
2F：推 Mystiera:当然会有力呀..所以才有光帆船的构想 只是当量很低.... 03/06 00:50
3F：→ ewings:恐怕这位仁兄在物理上的造诣有点低下...... = = 03/06 00:50
虽然是搞 CFD，但是只搞古典力学兼玩N-S Eq.
不用近代物理，连电磁Maxwell Eq.都能搞死我
4F：→ Usecase:「光」有质量吗？ 03/06 01:02
5F：推 puec2:轨道炮没有後坐力 03/06 01:04
7F：→ amperp:轨道炮有後座力 03/06 01:16
8F：→ Mystiera:楼上可以先读完连结 还满有意思的 03/06 01:18
※ 编辑: zephyr9114 来自: 111.250.56.182 (03/06 01:59)
10F：推 ewings:辐射压是近代物理的范畴,你不能用动量守恒来反推後座力 03/06 02:18
11F：→ MOONRAKER:这跟bug不bug有什麽关系 你说他有後座力 他自然可以编一 03/06 11:14
12F：→ MOONRAKER:个幻想的装置来消除後座力 SF又没非要符合全部物理定律 03/06 11:15
13F：→ MOONRAKER:才算SF 尤其你举例的STAR WARS并不以hard SF着称 03/06 11:18
14F：推 s955120:开火的同时用反方向的次光速引擎抵销後座力就好了吧 03/06 11:31
15F：→ puec2:这样那个炮会不会先炸掉.. 03/06 14:29
16F：推 zaku7777:其实那是用原力消除後座力的 03/06 14:58
17F：→ wxynod:某E也不用嘲笑别人。 03/06 15:46
18F：推 gioiechang:F=ILB,用安培右手定则比一下就知道没有後坐力...... 03/06 20:50
19F：→ caseypie:是不是近代物理跟能不能用动量守恒有什麽关系 03/06 23:31
20F：推 xgcj:轨道炮没有後座力 原因是因为动量来源问题 03/08 13:01
21F：→ xgcj:不过那边的问题比较复杂 03/08 13:03