作者shawntanco (雄探可)
標題[問題] 以其他途徑運送戰車
時間Fri Mar 2 17:20:14 2012
好奇的是
台鐵月台加高之後
軍方要如何運輸戰車
是原先建議的公路運送嗎
還是說軍方已經要買新戰車??
又假設是公路運送的話
先別說可行否
運輸成本不會增加嗎
誰要買單??
來源文章如下
#1FK5Qnxm (Gossiping)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/2/today-life2.htm?Slots=Life
"台鐵官員指出，過去協調多次，台鐵建議軍方改以公路運送，但軍方始終不肯，甚至建議
台鐵闢建「升降式」月台，直到上月中協調會，軍方終於退讓，同意未來如有超高、超重
問題時，會改以其他途徑運送戰車等軍用品。"
3.備註:
鐵路不是最好運送裝備 戰車的輸送方式,台鐵為了無障礙,無視國防安全
這是哪門子的國防部,怎麼不強硬一點呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.8.206
1F：推 pttdog: 參觀過兵x中心 全是軌道運輸 03/02 13:12
2F：→ Wii:那種東西只能用軌道吧... 03/02 13:13
3F：推 a0241200:如果不通過 立委們也許又有話說 03/02 13:14
4F：推 WalkFish:國防安全？當過兵嗎...台灣早就沒所謂戰力可言 03/02 13:15
5F：→ WalkFish:現在正在服役的軍官 不是垃圾就是廢物 03/02 13:15
6F：推 magic1104:改軍方台車 03/02 13:16
7F：→ showind:沒戰力就算了 還一堆扯後腿的 整天上電視打嘴炮 03/02 13:17
8F：→ gca00631:換新台車吧 03/02 13:17
9F：推 a88241050:土方 03/02 13:18
10F：推 tokyoto:軍方是台鐵最大客戶嗎？不然為什麼講話這麼大聲？ 03/02 13:18
11F：→ screwer5566:保麗龍應該可以切開運送吧 0.0 03/02 13:19
12F：推 ichch:類似案例 國外怎麼處理? 03/02 13:19
13F：推 cawba:軍方堅持是有道理的 每天軍用品運輸那麼大的成本 轉成公路會 03/02 13:19
14F：→ walter0914:砲車不是都用公路嗎? 03/02 13:20
15F：推 appl:運送寶麗龍用公路就好啦 幹麻用鐵路? 03/02 13:20
16F：→ spector66:戰車砲車不用軌道運輸要用什麼 03/02 13:20
17F：→ cawba:很可怕 而且很多東西例如彈藥 在公路上走要是不小心被撞到 03/02 13:21
18F：→ cawba:造成的傷害不知道會比軌道運輸多幾十倍 03/02 13:21
19F：→ bismarcp:軍方就買新的台車吧,舊的用很久了吧 03/02 13:21
20F：推 f731227:不是用拖板車嗎? 03/02 13:21
21F：→ showind:公路運輸到時掉槍掉子彈更容易喔! 搞不好外流軍火也方便 03/02 13:24
22F：推 leoyuan:彈藥以及火砲、汗馬車長距離運輸都是透過鐵路喔 03/02 13:24
23F：推 babeboy:我當兵下基地移防 戰車都嘛用拖板車 然後坐在拖車副駕押車 03/02 13:25
24F：→ walter0914:自走砲也是用拖板車,軍卡悍馬救護車才用鐵路吧 03/02 13:26
25F：推 timtim01:戰爭時 還用鐵路運? 早就都被打光了 03/02 13:28
26F：→ walter0914:那你現在戰爭嗎? 03/02 13:29
27F：推 diablo81321:軍人干政 03/02 13:29
28F：→ walter0914:平時演習戰車也在路上爬沒多久又來說擾民 03/02 13:30
29F：推 oberon48:怕把寶麗龍撞壞吧 03/02 13:32
30F：→ blackone979:戰爭用公路運就不會被打？而且公路能比鐵路快？好笑 03/02 13:37
31F：推 lanbula:綁鐵皮就綁半天了 根本就不用打戰了 還綁 03/02 13:38
32F：→ btpo: 沒有人說戰爭時用鐵路~~ 03/02 13:41
33F：→ btpo: 戰前動員要靠鐵路運輸~~開戰後要怎麼炸是其次了 03/02 13:42
34F：推 gan:桃園後火車站綁鐵皮 03/02 13:43
35F：→ btpo: 會顧慮正常~~難不成緊急佈署的時候還要在那裡搞 03/02 13:43
36F：推 keny:國防思維 03/02 13:48
37F：→ btpo: 改成公路運輸~~碰到塞車就好玩了~~誰想要演習出包阿 03/02 13:49
38F：→ btpo:搞不好哪天美國台海戰爭報告其中一項:因塞車 拖慢戰力部署 03/02 13:50
39F：噓 sangi:幹 戰車不會改可調式避震器就好 腦裝屎嗎? 03/02 13:54
40F：→ walter0914:避震改了只是車體可以調高,履帶還是一樣撞上去阿 03/02 13:55
41F：噓 mipeach:戰車開到公路上是要壓扁 路喔 03/02 13:59
42F：推 lenjoyn:國軍廢掉就不會有這堆廢話吵了 03/02 14:11
43F：→ jerry1919:台車換高一點不就結束了 03/02 14:40
44F：推 waynechiu:台灣的毒瘤 不意外 買新台車不就解決了 03/02 17:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shawntanco (218.170.56.105), 時間: 03/02/2012 17:20:14
※ 編輯: shawntanco 來自: 218.170.56.105 (03/02 17:25)
45F：→ buganini:高速公路風太大保麗龍會被吹走，所以要用鐵路！ 03/02 17:38
46F：→ usualjoy:很多地方以法律規定公共建設要考慮到國防的需求 03/02 17:40
47F：→ usualjoy:比如中國大陸，鐵路這種建設軍方不同意是建不了的 03/02 17:40
48F：推 hughman:之前打聯勇 履車全都用公路 03/02 17:49
49F：→ MOONRAKER:我鐵路有鐵路的考量 你運送物品過大造成我的困擾都不講 03/02 18:57
50F：→ MOONRAKER:了 還要所有的車站為了你通通不准改 03/02 18:59
51F：→ MOONRAKER:多數車站在東西兩股道間有第三股 走那裡還有啥卡到問題 03/02 19:01
52F：推 shen5035:新建的通勤站都沒有呀.... 03/02 19:02
53F：→ puec2:而且現在還有高度限制.. 03/02 19:13
54F：→ puec2:台鐵新蓋的車站都是跨在鐵軌上面 03/02 19:14
55F：推 boyo:噗 我看中國的鐵道部官威都比國防部大了 03/02 22:19
56F：推 patrickleeee:很多小站(上車買票那種)沒有中間的第三條鐵軌 03/02 23:01
57F：→ PsycoZero:就是通過線啦... 03/02 23:02
58F：→ PsycoZero:台灣畢竟鐵路密度太低，沒有複複線化... 03/02 23:02
59F：→ a5mg4n:平車加高吧...不然就是先墊枕木後車再上去 03/03 13:05
60F：→ cwdm:買新的台車就好了 這問題簡單 04/22 10:33