作者shawntanco (雄探可)
标题[问题] 以其他途径运送战车
时间Fri Mar 2 17:20:14 2012
好奇的是
台铁月台加高之後
军方要如何运输战车
是原先建议的公路运送吗
还是说军方已经要买新战车??
又假设是公路运送的话
先别说可行否
运输成本不会增加吗
谁要买单??
来源文章如下
#1FK5Qnxm (Gossiping)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/2/today-life2.htm?Slots=Life
"台铁官员指出，过去协调多次，台铁建议军方改以公路运送，但军方始终不肯，甚至建议
台铁辟建「升降式」月台，直到上月中协调会，军方终於退让，同意未来如有超高、超重
问题时，会改以其他途径运送战车等军用品。"
3.备注:
铁路不是最好运送装备 战车的输送方式,台铁为了无障碍,无视国防安全
这是哪门子的国防部,怎麽不强硬一点呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.8.206
1F：推 pttdog: 参观过兵x中心 全是轨道运输 03/02 13:12
2F：→ Wii:那种东西只能用轨道吧... 03/02 13:13
3F：推 a0241200:如果不通过 立委们也许又有话说 03/02 13:14
4F：推 WalkFish:国防安全？当过兵吗...台湾早就没所谓战力可言 03/02 13:15
5F：→ WalkFish:现在正在服役的军官 不是垃圾就是废物 03/02 13:15
6F：推 magic1104:改军方台车 03/02 13:16
7F：→ showind:没战力就算了 还一堆扯後腿的 整天上电视打嘴炮 03/02 13:17
8F：→ gca00631:换新台车吧 03/02 13:17
9F：推 a88241050:土方 03/02 13:18
10F：推 tokyoto:军方是台铁最大客户吗？不然为什麽讲话这麽大声？ 03/02 13:18
11F：→ screwer5566:保丽龙应该可以切开运送吧 0.0 03/02 13:19
12F：推 ichch:类似案例 国外怎麽处理? 03/02 13:19
13F：推 cawba:军方坚持是有道理的 每天军用品运输那麽大的成本 转成公路会 03/02 13:19
14F：→ walter0914:炮车不是都用公路吗? 03/02 13:20
15F：推 appl:运送宝丽龙用公路就好啦 干麻用铁路? 03/02 13:20
16F：→ spector66:战车炮车不用轨道运输要用什麽 03/02 13:20
17F：→ cawba:很可怕 而且很多东西例如弹药 在公路上走要是不小心被撞到 03/02 13:21
18F：→ cawba:造成的伤害不知道会比轨道运输多几十倍 03/02 13:21
19F：→ bismarcp:军方就买新的台车吧,旧的用很久了吧 03/02 13:21
20F：推 f731227:不是用拖板车吗? 03/02 13:21
21F：→ showind:公路运输到时掉枪掉子弹更容易喔! 搞不好外流军火也方便 03/02 13:24
22F：推 leoyuan:弹药以及火炮、汗马车长距离运输都是透过铁路喔 03/02 13:24
23F：推 babeboy:我当兵下基地移防 战车都嘛用拖板车 然後坐在拖车副驾押车 03/02 13:25
24F：→ walter0914:自走炮也是用拖板车,军卡悍马救护车才用铁路吧 03/02 13:26
25F：推 timtim01:战争时 还用铁路运? 早就都被打光了 03/02 13:28
26F：→ walter0914:那你现在战争吗? 03/02 13:29
27F：推 diablo81321:军人干政 03/02 13:29
28F：→ walter0914:平时演习战车也在路上爬没多久又来说扰民 03/02 13:30
29F：推 oberon48:怕把宝丽龙撞坏吧 03/02 13:32
30F：→ blackone979:战争用公路运就不会被打？而且公路能比铁路快？好笑 03/02 13:37
31F：推 lanbula:绑铁皮就绑半天了 根本就不用打战了 还绑 03/02 13:38
32F：→ btpo: 没有人说战争时用铁路~~ 03/02 13:41
33F：→ btpo: 战前动员要靠铁路运输~~开战後要怎麽炸是其次了 03/02 13:42
34F：推 gan:桃园後火车站绑铁皮 03/02 13:43
35F：→ btpo: 会顾虑正常~~难不成紧急布署的时候还要在那里搞 03/02 13:43
36F：推 keny:国防思维 03/02 13:48
37F：→ btpo: 改成公路运输~~碰到塞车就好玩了~~谁想要演习出包阿 03/02 13:49
38F：→ btpo:搞不好哪天美国台海战争报告其中一项:因塞车 拖慢战力部署 03/02 13:50
39F：嘘 sangi:干 战车不会改可调式避震器就好 脑装屎吗? 03/02 13:54
40F：→ walter0914:避震改了只是车体可以调高,履带还是一样撞上去阿 03/02 13:55
41F：嘘 mipeach:战车开到公路上是要压扁 路喔 03/02 13:59
42F：推 lenjoyn:国军废掉就不会有这堆废话吵了 03/02 14:11
43F：→ jerry1919:台车换高一点不就结束了 03/02 14:40
44F：推 waynechiu:台湾的毒瘤 不意外 买新台车不就解决了 03/02 17:14
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: shawntanco (218.170.56.105), 时间: 03/02/2012 17:20:14
※ 编辑: shawntanco 来自: 218.170.56.105 (03/02 17:25)
45F：→ buganini:高速公路风太大保丽龙会被吹走，所以要用铁路！ 03/02 17:38
46F：→ usualjoy:很多地方以法律规定公共建设要考虑到国防的需求 03/02 17:40
47F：→ usualjoy:比如中国大陆，铁路这种建设军方不同意是建不了的 03/02 17:40
48F：推 hughman:之前打联勇 履车全都用公路 03/02 17:49
49F：→ MOONRAKER:我铁路有铁路的考量 你运送物品过大造成我的困扰都不讲 03/02 18:57
50F：→ MOONRAKER:了 还要所有的车站为了你通通不准改 03/02 18:59
51F：→ MOONRAKER:多数车站在东西两股道间有第三股 走那里还有啥卡到问题 03/02 19:01
52F：推 shen5035:新建的通勤站都没有呀.... 03/02 19:02
53F：→ puec2:而且现在还有高度限制.. 03/02 19:13
54F：→ puec2:台铁新盖的车站都是跨在铁轨上面 03/02 19:14
55F：推 boyo:噗 我看中国的铁道部官威都比国防部大了 03/02 22:19
56F：推 patrickleeee:很多小站(上车买票那种)没有中间的第三条铁轨 03/02 23:01
57F：→ PsycoZero:就是通过线啦... 03/02 23:02
58F：→ PsycoZero:台湾毕竟铁路密度太低，没有复复线化... 03/02 23:02
59F：→ a5mg4n:平车加高吧...不然就是先垫枕木後车再上去 03/03 13:05
60F：→ cwdm:买新的台车就好了 这问题简单 04/22 10:33