作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [閒聊] 雷達的多目標能力
時間Wed Feb 15 07:13:38 2012
: 推 vul4cjp6:問一個笨問題，有沒有可能裝三個不同位置的雷達，用三角 02/15 01:24
: → vul4cjp6:方式測定目標位置呢? 這樣好像就不用發射指向的電磁波? 02/15 01:25
德國最早的防空雷達就是這樣幹,類似原理還運用到
GPS定位,利用多個圓的共同交集求出目標位置.可是這樣
幹有幾個缺點,首先是多圓重疊的計算印象中沒有簡單公
式,在那個要靠人手算的時代,會搞死數學不好的人--這種
人偏偏是社會上的多數.然後,目標一多,就連數學好的人
也會被搞死.最要命的是,英國人丟些錫箔條,目標數量就
是成千上萬......
現在有可程式化的計算機,算這個變簡單了,所以有些
號稱反匿蹤的雷達確實就用類似方式,不過假如要偵測的
是一般飛機,這種方式誤差常常幾十公尺的缺點,方位不好
時甚至可以到公里級,加上抗干擾能力逼近零,還是讓大家
不太喜歡用.
反輻射作戰很常用這招,結果就是飛行距離可以超過
60公里的HARM,只靠這方法時的實用射程,很難到20km.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
1F：推 vul4cjp6:感謝您專業的解說!!!!! 02/15 10:11
2F：推 scer:我有看過類似文章,有提到多顆雷達應用上.有的是一個發射其餘 02/15 10:41
3F：→ scer:接收.或是用個別不同的頻帶發射接收.來達到抗干擾跟反匿蹤 02/15 10:42
一個發射其他接收最早是日本的本土防空用,不過當
時沒有計算能力,所以只能知道飛機是從哪幾個站之間飛
過,更慘......現在這些東西有辦法算了,但想靠三角定位
精確測量,各站之間的安放距離不要小於50km,最好是80~
150km,範圍太大,整個系統的效能與破解法,怎樣架設變成
要看安裝地區在哪,進行個案討論.
4F：推 diechan:問個蠢問題,現在的空用AESA雷達基本上還是把元件裝在一個 02/15 11:01
5F：→ diechan:平面上,有個還刻意往上一個角度,那如果把這些元件貼成球狀 02/15 11:04
6F：→ diechan:在技術上會有什麼問題 02/15 11:06
基本上,陣列雷達,不管是平板陣列還是相位陣列,製
造波束的方式與拋物面系列或凱塞格倫系列天線都不同,
是"合成波前",也就是好幾個小波源發出的小波,其共同波
前就是這個波的主波瓣,這種設計比起之前那兩種的優點
是主波瓣以外的輻射,也就是旁波瓣,很弱,所以抗干擾能
力比較強.
不過,合成波前與波束的形狀,受制於天線上各個發射
單元彼此的相對幾何關係,現在很多空用雷達的設計還是
可以回推到1980年代甚至更早的研究,那種電腦性能還很
差的時代,你要確定奇形怪狀天線的合成波前與波束會怎
樣,很困難,數據丟進去算就可以去準備生小孩......平面
的幾何形狀簡單,甚至可以靠人手畫圖大概推測出波束的
形狀,很多電路冷卻迴路之類的安排也比較容易,所以成為
一時的主流.現在開始出現一些非平面的設計,那就是利用
比較新的電腦去做相關電磁分析之後的結果,其實這種概
念在過去稱為"適形天線",只是做出結果的時間,比預期的
要長很多......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (02/15 12:55)