作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [闲聊] 雷达的多目标能力
时间Wed Feb 15 07:13:38 2012
: 推 vul4cjp6:问一个笨问题，有没有可能装三个不同位置的雷达，用三角 02/15 01:24
: → vul4cjp6:方式测定目标位置呢? 这样好像就不用发射指向的电磁波? 02/15 01:25
德国最早的防空雷达就是这样干,类似原理还运用到
GPS定位,利用多个圆的共同交集求出目标位置.可是这样
干有几个缺点,首先是多圆重叠的计算印象中没有简单公
式,在那个要靠人手算的时代,会搞死数学不好的人--这种
人偏偏是社会上的多数.然後,目标一多,就连数学好的人
也会被搞死.最要命的是,英国人丢些锡箔条,目标数量就
是成千上万......
现在有可程式化的计算机,算这个变简单了,所以有些
号称反匿踪的雷达确实就用类似方式,不过假如要侦测的
是一般飞机,这种方式误差常常几十公尺的缺点,方位不好
时甚至可以到公里级,加上抗干扰能力逼近零,还是让大家
不太喜欢用.
反辐射作战很常用这招,结果就是飞行距离可以超过
60公里的HARM,只靠这方法时的实用射程,很难到20km.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
1F：推 vul4cjp6:感谢您专业的解说!!!!! 02/15 10:11
2F：推 scer:我有看过类似文章,有提到多颗雷达应用上.有的是一个发射其余 02/15 10:41
3F：→ scer:接收.或是用个别不同的频带发射接收.来达到抗干扰跟反匿踪 02/15 10:42
一个发射其他接收最早是日本的本土防空用,不过当
时没有计算能力,所以只能知道飞机是从哪几个站之间飞
过,更惨......现在这些东西有办法算了,但想靠三角定位
精确测量,各站之间的安放距离不要小於50km,最好是80~
150km,范围太大,整个系统的效能与破解法,怎样架设变成
要看安装地区在哪,进行个案讨论.
4F：推 diechan:问个蠢问题,现在的空用AESA雷达基本上还是把元件装在一个 02/15 11:01
5F：→ diechan:平面上,有个还刻意往上一个角度,那如果把这些元件贴成球状 02/15 11:04
6F：→ diechan:在技术上会有什麽问题 02/15 11:06
基本上,阵列雷达,不管是平板阵列还是相位阵列,制
造波束的方式与抛物面系列或凯塞格伦系列天线都不同,
是"合成波前",也就是好几个小波源发出的小波,其共同波
前就是这个波的主波瓣,这种设计比起之前那两种的优点
是主波瓣以外的辐射,也就是旁波瓣,很弱,所以抗干扰能
力比较强.
不过,合成波前与波束的形状,受制於天线上各个发射
单元彼此的相对几何关系,现在很多空用雷达的设计还是
可以回推到1980年代甚至更早的研究,那种电脑性能还很
差的时代,你要确定奇形怪状天线的合成波前与波束会怎
样,很困难,数据丢进去算就可以去准备生小孩......平面
的几何形状简单,甚至可以靠人手画图大概推测出波束的
形状,很多电路冷却回路之类的安排也比较容易,所以成为
一时的主流.现在开始出现一些非平面的设计,那就是利用
比较新的电脑去做相关电磁分析之後的结果,其实这种概
念在过去称为"适形天线",只是做出结果的时间,比预期的
要长很多......
※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.201.129 (02/15 12:55)