※ 引述《claireyan (正妹已死)》之銘言： : 最近臺灣F-16要升級AESA雷達 : 軍武網站的介紹都說 : AESA雷達一個最大的優勢就是真正能夠做到多目標攻擊 : 不過有個問題 : PD雷達，甚至1970年代的PD雷達就已經號稱有多目標攻擊能力了 : 例如幻象2000號稱可以追12打4 : F-16也差不多 : 為什麼一直沒有能力實用,要升級AESA之後才有呢? 這問題要從雷達基本概念講起. 雷達是接收發射出去電磁波碰到東西後返回的回波, 來判定目標,問題是電磁波不是哨兵,不長嘴,如果你只是 把電磁波發射出去,你就只能由來回的時間差,換算出目 標的距離,方位速度等等其他資訊呢?不知道. 所以,發明雷達的很快就想到要怎樣獲得更多的資訊 ,那就是把電磁波的能量集中在一個比較小的角度上,發 射出圓錐狀的波束,當你收到回波時,除了可以算出目標 距離以外,你還可以藉由發射出波束的角度,判定目標就 在這個波束的涵蓋範圍內,方位也就知道了.當然,這種方 式會有誤差,就是你只知道目標在波束張角的範圍內,但 是在這範圍內的哪一點?就不確定了. 而當你要把雷達的資料用在射擊控制上時,這個誤差 的問題就會很嚴重,你就必須把波束涵蓋的範圍縮小,小 到炸藥可以炸毀目標的範圍內,這時雷達提供的資訊,才 有意義,否則你飛彈砲彈出去,不一定打得中目標,不就是 浪費? 可是波束的角度太窄,比方滿足上述條件的波束,通 常都要張角1度左右,一個圓可是360度,你能偵測到的空 域範圍,僅限於360 x 360 x 180(下半球不算)分之一,那 要找到敵人,太難了吧? 早期的解決方法,一個是用多台波束張角不同的雷達 互相配合,可是裝不了四五台雷達的戰鬥機不能這樣用, 那就只好讓天線做很複雜的運動,讓1/23328000的偵測機 率,增大到1......有沒有覺得這實在是太強"雷達"所難 了?天線要轉動的速度真的要飛快. 所以,比較早的戰鬥機雷達,搜索角(當成天線轉動角 )有那種18度的,好一點也不過左右各30度,上下大概共8~ 16度的範圍,涵蓋範圍還是很小,卻要花接近半分鐘才能 掃過一次--雙方的相對運動距離,可能已經十幾公里. 然後這還只是掃描,看天上有哪些東西,如果需要針 對目標做追蹤與動態分析的話,那還要對訊號點做相關性 分析,確定上次掃描的某個點是這次掃描的某個點,這時 你的目標更新可不能十幾秒才一次,最少兩秒就要一次, 保持相對位移儘可能低於1公里.即使是出名猛的AWG-9, F-14用的那顆,要滿足2秒一組資料,搜索範圍就只能限制 在左右各10度,上下大概共4度左右(行家說法是2個Bar), 換算成100公里外,大概就是寬不到20公里,高度差4000m 等級的空域.雖然號稱能對付6個目標,可是如果每個目標 高度差超過5000m,距離超過20km,抱歉,還是只能挑一個 打......而如果你不是用AIM-54這種一射百公里的飛彈, 而是燃料燒光不過十公里上下,加上滑翔也才能到幾十公 里的麻雀飛彈,嗯,這目標真的是只能分布在眼前一個很 小的範圍內,你才能多目標攻擊...... 相位陣列天線的優點,就是在於改變波束的角度,不 再需要靠機械裝置去調整雷達天線,而是依靠電子機械與 程式控制,雖然固定的天線會有掃描角度不如轉動天線的 缺點,但是改變波束的速度,不再是每秒幾十度,而是用千 分之一秒甚至百萬分之一秒去算波束的改變,這時同時可 以打擊多少目標的數據,其有效角度才可以擴大到比AWG- 9更實用的角度,同時可以搭配更多種飛彈使用. 主動相位陣列與被動相位陣列的差別,在於被動是把 發射機的電磁波轉向,主動則是在天線上裝幾百個上千個 發射機,被動式以電子電路改變電磁波的方向,主動式則 直接控制各個發射機的電磁波發射時間,這使得主動式的 波束生成可以有更多變化,同時系統安全性也大幅提升-- 被動式掛掉發射機就完了,主動式至少要掛掉幾百個發射 機,才會"功能降低".至於其他如多波束生成或同時偵測 與干擾之類,都是波束生成模式增多的效益. 先簡單講這一點,有興趣的可以自己找更多資料. : 另外F-16的空優掛載在一般也只有4中2近 : 以2中飛彈攻擊一個目標來看,多目標攻擊能力有很實用嗎? 現在不流行用兩發飛彈打一個目標...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.201.129