※ 引述《claireyan (正妹已死)》之铭言： : 最近台湾F-16要升级AESA雷达 : 军武网站的介绍都说 : AESA雷达一个最大的优势就是真正能够做到多目标攻击 : 不过有个问题 : PD雷达，甚至1970年代的PD雷达就已经号称有多目标攻击能力了 : 例如幻象2000号称可以追12打4 : F-16也差不多 : 为什麽一直没有能力实用,要升级AESA之後才有呢? 这问题要从雷达基本概念讲起. 雷达是接收发射出去电磁波碰到东西後返回的回波, 来判定目标,问题是电磁波不是哨兵,不长嘴,如果你只是 把电磁波发射出去,你就只能由来回的时间差,换算出目 标的距离,方位速度等等其他资讯呢?不知道. 所以,发明雷达的很快就想到要怎样获得更多的资讯 ,那就是把电磁波的能量集中在一个比较小的角度上,发 射出圆锥状的波束,当你收到回波时,除了可以算出目标 距离以外,你还可以藉由发射出波束的角度,判定目标就 在这个波束的涵盖范围内,方位也就知道了.当然,这种方 式会有误差,就是你只知道目标在波束张角的范围内,但 是在这范围内的哪一点?就不确定了. 而当你要把雷达的资料用在射击控制上时,这个误差 的问题就会很严重,你就必须把波束涵盖的范围缩小,小 到炸药可以炸毁目标的范围内,这时雷达提供的资讯,才 有意义,否则你飞弹炮弹出去,不一定打得中目标,不就是 浪费? 可是波束的角度太窄,比方满足上述条件的波束,通 常都要张角1度左右,一个圆可是360度,你能侦测到的空 域范围,仅限於360 x 360 x 180(下半球不算)分之一,那 要找到敌人,太难了吧? 早期的解决方法,一个是用多台波束张角不同的雷达 互相配合,可是装不了四五台雷达的战斗机不能这样用, 那就只好让天线做很复杂的运动,让1/23328000的侦测机 率,增大到1......有没有觉得这实在是太强"雷达"所难 了?天线要转动的速度真的要飞快. 所以,比较早的战斗机雷达,搜索角(当成天线转动角 )有那种18度的,好一点也不过左右各30度,上下大概共8~ 16度的范围,涵盖范围还是很小,却要花接近半分钟才能 扫过一次--双方的相对运动距离,可能已经十几公里. 然後这还只是扫描,看天上有哪些东西,如果需要针 对目标做追踪与动态分析的话,那还要对讯号点做相关性 分析,确定上次扫描的某个点是这次扫描的某个点,这时 你的目标更新可不能十几秒才一次,最少两秒就要一次, 保持相对位移尽可能低於1公里.即使是出名猛的AWG-9, F-14用的那颗,要满足2秒一组资料,搜索范围就只能限制 在左右各10度,上下大概共4度左右(行家说法是2个Bar), 换算成100公里外,大概就是宽不到20公里,高度差4000m 等级的空域.虽然号称能对付6个目标,可是如果每个目标 高度差超过5000m,距离超过20km,抱歉,还是只能挑一个 打......而如果你不是用AIM-54这种一射百公里的飞弹, 而是燃料烧光不过十公里上下,加上滑翔也才能到几十公 里的麻雀飞弹,嗯,这目标真的是只能分布在眼前一个很 小的范围内,你才能多目标攻击...... 相位阵列天线的优点,就是在於改变波束的角度,不 再需要靠机械装置去调整雷达天线,而是依靠电子机械与 程式控制,虽然固定的天线会有扫描角度不如转动天线的 缺点,但是改变波束的速度,不再是每秒几十度,而是用千 分之一秒甚至百万分之一秒去算波束的改变,这时同时可 以打击多少目标的数据,其有效角度才可以扩大到比AWG- 9更实用的角度,同时可以搭配更多种飞弹使用. 主动相位阵列与被动相位阵列的差别,在於被动是把 发射机的电磁波转向,主动则是在天线上装几百个上千个 发射机,被动式以电子电路改变电磁波的方向,主动式则 直接控制各个发射机的电磁波发射时间,这使得主动式的 波束生成可以有更多变化,同时系统安全性也大幅提升-- 被动式挂掉发射机就完了,主动式至少要挂掉几百个发射 机,才会"功能降低".至於其他如多波束生成或同时侦测 与干扰之类,都是波束生成模式增多的效益. 先简单讲这一点,有兴趣的可以自己找更多资料. : 另外F-16的空优挂载在一般也只有4中2近 : 以2中飞弹攻击一个目标来看,多目标攻击能力有很实用吗? 现在不流行用两发飞弹打一个目标...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.201.129