作者ORENOREN (黑輪)
看板Military
標題[問題] 一二戰期間軍機
時間Mon Feb 13 18:47:44 2012
請問一下
1)為什麼以前的軍機，機翼都要"疊"好幾層?
有兩層，甚至三層的，如果浮力不夠的話，不是應該加大機翼就好嗎?
2)前掠翼跟後掠翼的設計是因應音障而設計的，所以如果不到達這個速度採用甚麼機翼
其實沒差對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.7.71
1F：推 magecandy:增加升力 還有當年的材料不夠好機翼加大會斷? 02/13 18:50
2F：推 AbsentSoul:Me-262的後掠翼和音障沒有關係 02/13 18:55
3F：→ PsycoZero:以前以為機翼越多性能越好，所以最誇張到把機翼作成百葉 02/13 19:03
4F：→ PsycoZero:窗...(當然這是飛不起來的) 02/13 19:03
5F：→ MOONRAKER:現代客機都後掠翼 可是沒有哪一種真的超音速 02/13 19:03
6F：→ MOONRAKER:而Bell X-1用直線翼也就超音速了 02/13 19:04
7F：→ MOONRAKER:所以第二題的答案是「錯」 02/13 19:04
8F：→ ORENOREN:OK明白了，感謝! 02/13 19:09
9F：推 kurt1980:你看F-104的機翼就知道嚕 02/13 21:43
10F：推 AbsentSoul:F-104其實是很多美麗的錯誤地集合... 02/13 21:52
11F：推 Aadmiral:萊特兄弟的飛機就是雙翼的,因為推力不夠,用機翼增加升力 02/13 23:06
12F：推 Sirctal:套一句名言 只要推力夠 冰箱都可以超音速!!! 02/13 23:57
13F：推 pzubfwss:錯 有差 飛機沒超音速但機翼上的氣流會 就會有震動與音爆 02/14 01:41
14F：推 ShadowMask:F-104機翼好小 @@ 02/14 05:34
15F：→ MOONRAKER:他的爸爸X-3更小而且更失敗 聽說50年代重轟炸機計畫有 02/14 11:01
16F：→ MOONRAKER:打算在翼下掛四架X-3當寄生戰鬥機 :D 02/14 11:01
17F：推 Bcl2:不過747的結構是可以承受超音速.. 02/14 11:11
18F：推 mackulkov:那寄生戰鬥機要怎麼回來? 航程一定不夠吧 02/14 12:09
19F：推 magecandy:參考日本的櫻花機啊 02/14 14:16
20F：推 AbsentSoul:所以XP-85才會被取消啊 02/14 15:18
21F：→ AbsentSoul:X-3要做成寄生戰機倒是沒聽過...回收方式是甚麼? 02/14 15:20
22F：推 vt1009:協和號沒超音速嗎? = = 02/16 19:38
23F：→ MOONRAKER:CONCORDE那也叫後掠翼，你後掠翼範圍會不會太寬了。 02/18 18:14
24F：→ MOONRAKER:X-3寄生戰機計畫只有看過一本刊物提 以前從沒聽過 02/18 18:15