※ 引述《AbsentSoul (Egalitarian-liberalism)》之銘言： : (恕刪) : : 至於IDF、F2和F-16的共通點..... : : 就是座艙罩的尾端和機翼前緣位置差不多，而且引擎旁邊都有短艙 : : 這些設計在F-18上和Su-27看不到，他們上面用的減阻設計是完全 : : 不同的型態，F-18用背鰭，Su-27還多出尾桁 : → AbsentSoul:請問引擎旁邊的短艙是指? 01/24 22:57 : 推 sfsm:nacelle.... 01/24 23:06 : → sfsm:http://www.superstock.com/stock-photos-images/4102-8088 01/24 23:08 : 所以這裡的短艙是指"較短的引擎艙"? 小弟認為應該是那兩片貼在機身旁可以裝油裝線 路的短艙.這與F-102A機尾追加的錐狀艙一樣,滿足面 積率整流用. 其實現在去找1950年代末期與1960年代初期的客 機,主要是那些沒幾年就沒人用的冷門客機,比方休斯 出意見的Convair 990,或熱門一點的DC-8,那都是以 符合面積率讓速度增加0.0xMach為賣點的,DC-8還創 下運輸機首架超音速(俯衝)的紀錄,這些傢伙的面積 率還搞得比現在還在用的某些轟炸機要仔細.只是,比 較好賣的反而是稍微慢一點點的...... : 我比較好奇的是這和超音速減阻的關係是甚麼? : 和引擎的進氣有關嗎?(ram/spillage drag...etc)但那是否還需要考慮到進氣道 : capture area的問題?(但這似乎應該算進推力而非氣動力外型的計算?) : : 最佳 : : 反正就是放下面比較好，而雙引擎的放機首下方很難設計 : 記得最後的結論是由機身所掩蔽的單引擎設計在超音速機動時失速(邊界層 : 剝離造成的compressor stall? 不確定 ) 的可能性比較低 不只是超音速,次音速也是,而且問題還不只是機 翼,還有引擎的失速問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243