Military 板


LINE

: → AbsentSoul:另外IDF的氣動布局和Su-27比較相近,和F-16到不太像 01/21 20:49 IDF與F-5的關係還比Su-27接近一點...... : 推 asaman99:可惜台灣政治地位特殊 不然IDF應該也挺暢銷的... 01/21 20:58 : → AbsentSoul:...ur kidding me...滯空時間45分鐘的六噸第三代布局 01/21 21:05 : → AbsentSoul:市場還真的蠻有限的..尤其對手是像JAS-39這種貨色 01/21 21:06 與FC-1一樣小...... : → Seadolphin:不過我一直很好奇, IDF 做為空優機的優勢在哪裡呢? 01/21 21:57 半隱藏飛彈掛架,還有針對較低速最佳化設計. : → AbsentSoul:可惜氣動布局不是用肉眼拿出來比一比的 01/21 22:30 說這句話的人需要先去看眼科,然後再來翻書 研究一下氣動力是甚.冷戰時代人家估計敵方新飛 機性能的方法,就是看照片,然後用看到的東西開始 算. : → AbsentSoul:IDF在研發時的氣動布局參考的是Su-27,所以有些特性是 01/21 22:44 : → AbsentSoul:相近的,像是spin改出和high-alpha之類的 01/21 22:45 設計時可以參考還看不到外形的東西啊...... 西方首次看到Su-27(還是原型機)的時候,IDF已經 進入細部工程設計了.至於特性相近,那些特性其實 是F-16甚至F-5以來就發現到的事情. : → AbsentSoul:拜託IDF可是有用到area rule耶,這跟F-16怎麼扯得上 01/21 22:46 這兩種都有用面積率啊?沒用面積率的話,這兩 架想超音速都有困難...... : → AbsentSoul:首先我必須說明有關IDF和Su-27氣動布局的部分我是引用 01/21 23:02 : → AbsentSoul:自一份大約十年前看到的文章但我現在找不到所以如果你 01/21 23:02 : → AbsentSoul:你要鞭這個我沒甚麼好說的我並沒有預期到這需要這樣搞 01/21 23:03 這份文件還是拿來烤番薯吧,文件的內容比你 吃過番薯後發生的反應還要沒有價值...... : → AbsentSoul:再來Area rule的部分我指的僅是像F-102到F-106間很明顯 01/21 23:04 : → AbsentSoul:僅在機身而不是全機上運用的部分,還有我沒有IDF和Su-2 01/21 23:04 那就不要亂用單字.面積律指的是飛機的截面 積變化,早期那些飛機是基本上設計好了才修改,所 以只好找機身來改,現在的飛機往往剛設計就引入 這概念,所以比較不容易看出可口可樂瓶蜂腰--現 在的可口可樂瓶也不一定有這種蜂腰了. 如果要說機身,那應該說可口可樂瓶,而不是面 積律.當然你要說那是美女的腰也可以啦...... : → AbsentSoul:high alpha的部分(僅憑記憶)我記得是有關前緣延伸的氣 01/21 23:09 : → AbsentSoul:流過早分離的問題(T-10墜機的原因之一) 01/21 23:10 : → AbsentSoul:好像是過早分離造成攻角在8~10度就有問題 01/21 23:10 : 完全不知所云了... : 另外三架T-10墜機,一架是燃油系統故障故障、 : 一架前緣襟翼故障(因為第一次嘗試用電腦控制結果失敗) : 一架結構問題,機翼整個分解... : 前緣延伸的氣流過早分離的問題?這是啥? : 又跟IDF或是SU-27的high alpha有啥關聯? 其實是有關係,LErX的渦流可以延緩主翼甚至 是尾翼高攻角時氣流的分離,但如果LErX設計有問 題,渦流崩潰過快或位置不太對,那會發生很多有趣 的事情,因此在1980年代,渦流的應用還被稱為是" 黑色藝術",不只是藝術而非科學,還是黑科技領域 的東西...... 現在的問題是,通用與諾普都比蘇霍更早意識 到這個問題,而台灣則是與通用合作,這時要說台灣 是受到蘇霍影響......比較可能的是同時面對類似 的問題,平行發展. : → AbsentSoul:停止你那因為氣瘋了(噢對了你很火大干我屁事)所以亂做 01/21 23:52 : → AbsentSoul:的推論,我想Area rule不用在整機計算上會沒用這是常識 01/21 23:52 : → AbsentSoul:差別僅在外觀識別度 01/21 23:53 從頭到尾亂推論的都是你自己吧?你的常識是 那種人家只在四月一日承認的那種常識...... : → PsycoZero:那IDF的設計到底哪裡是跟Su-27像? 01/22 00:13 ......最像的是駕駛座的那隻猴子. --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F:推 O3Ob:長知識 01/22 13:29
2F:推 vt1009:猴子也不像阿 XD 黃皮跟白皮的差很多耶 01/22 13:34
3F:推 Mendi:一針見血 就是有人喜歡一知半解就在拋書包誤導人 01/22 14:29
4F:推 mackulkov:頭盔飛行裝包一包看起來一樣啦 01/22 19:25
5F:推 TSW:一篇回文打兩張臉XD 01/23 02:21
6F:→ TSW:啊,看錯,只打了一張XD 01/23 02:23
7F:→ TSW:我眼花了,打兩張臉沒錯@@ 01/23 02:24
8F:推 midas82539:不錯啦,最近越來越常看到一些把自己的推論裝幾個專有 01/23 10:41
9F:→ midas82539:名詞,或是隨便講引用文獻,甚至胡謅引用處攪混矇騙者 01/23 10:43
10F:→ midas82539:如果能藉由打臉的機會修正對方研究的心態,也算是好事 01/23 10:45







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP