作者sfsm (鹹魚)
看板Military
標題[閒聊] 德軍：我們比較好命
時間Sun Jan 8 18:02:28 2012
http://youtu.be/wSwCSUCz_xk
德軍：我們的鋼板比較多喔~~~
英軍：............................................科科
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.196.153
1F：推 IMGOODYES:經典德國設計XD 01/08 18:03
2F：→ PsycoZero:克勞馬費這個裝甲都在駕駛那邊... 01/08 18:05
3F：推 Raptorjet:請問英國是什麼梗 01/08 18:26
4F：推 bill50514:請看上面那一篇 運兵車的裝甲厚度會影響士氣的 01/08 18:29
5F：推 GroundWalker:兩台裝甲應該都可以擋住小口徑彈藥，但是英國那台 01/08 18:34
6F：→ GroundWalker:感覺人員太過外露了XD 01/08 18:34
其實兩台車的性質是不同的。
英國的JACKAL是偵蒐車輛，強調的是機動性，
速度快+越野性能強。
能走惡劣地形避開敵人可能伏擊的地點，遭遇到敵人時迅速逃離，
所以裝甲是多餘的，反而會降低機動性。
德國的Mungo就真的是人員運輸車，主打空降部隊、特種部隊或是其他單位...
所以多多少少要多一點鋼板在上面...
另外Mungo還有Mungo2(平板貨車)、Mungo3(全裝甲)構型...
但是不論是JACKAL或是Mungo，軍人都不喜歡...
7F：→ cwdm:上下直昇機時推的那個框架是幹麻用的？ 01/08 18:43
搭斗篷用的...
※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.196.153 (01/08 18:57)
8F：推 leom1a210343:原來是空降部隊用的! 01/08 19:01
9F：→ cwdm:感謝解答 再一個蠢問題, 這種工具裝甲悍馬的差別是？ 01/08 19:17
10F：→ cwdm: 和 01/08 19:17
差別？有裝甲和沒裝甲呀...
老實說我看不懂你的問題。
11F：推 Monoson:影片6:45的地方 車側後照鏡是往前翻的 不知道是什麼目的 01/08 19:53
怕吊掛的時候被吊繩打掉(落地那一瞬間)
※ 編輯: sfsm 來自: 1.170.68.219 (01/08 19:59)
12F：推 bsesh:得利卡(改) 01/08 20:57
13F：推 NKN:這輛車因為越野性能太差送去阿富汗被自己人退貨了 01/08 22:13
14F：→ NKN:上了裝甲車身太重引擎跟傳動就不夠力了 01/08 22:14
15F：→ cwdm:我的意思是 請問 這種交通工具跟M1114的用途不一樣嗎？ 01/09 20:31
16F：→ PsycoZero:他載的比較多 01/09 21:12
17F：→ enterpirse:日本：我們還有鋼彈哦~連宇宙戰艦大和號都是我家的 01/19 14:09
18F：推 ShadowMask:XD 01/26 20:28
19F：→ ShadowMask:請問原po, "軍人都不喜歡"的意思是? 01/26 20:29