作者twindrive (柳仙斗)
看板Military
標題[問題] 中國的新航母
時間Sun Dec 25 23:04:30 2011
這個月的某天閒閒在家沒事看新聞，轉到某電視台，
剛好看到報導是說北極熊不賣著艦索給大陸，所以他
們只好自己做卻做不出來，以至於新航母只能起降旋
翼機= =
查網路也都只提到北極熊那而已，請問著艦索有這麼
難做嗎?
中國的煉鋼技術應該不錯的吧??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.30
1F：→ PsycoZero:一定是轉平可夫的報導吧...很多消息顯示其實有裝 12/25 23:13
2F：→ PsycoZero:另外著艦索很難造，他不是就是條鋼索而已... 12/25 23:14
3F：→ defenser:下面的緩衝機構才是重點 12/25 23:27
4F：推 notmuchmoney:老共新航母起降過了嗎 12/26 00:16
5F：→ puec2:相信共產黨的航母起降一定是0事故 12/26 00:25
6F：推 AbsentSoul:樓上是在政甚麼東西 12/26 00:42
其實我是想了解中國為什麼做不出著艦索?視差在哪方面的技術上?
還有中國航母會因著艦索的事而拖多久?
謝謝
※ 編輯: twindrive 來自: 140.128.194.30 (12/26 02:16)
7F：推 leptoneta:可以知道那麼多的話 早就進情報單位了 12/26 02:41
8F：→ kimfatt:材料特性 12/26 03:05
9F：→ sdiaa:做原型機不難 要做出實用機就很有得測了 12/26 08:19
10F：→ linary00:任然認為土鱉沒攔阻索的也真是到了一種境界. 12/26 09:34
11F：→ usualjoy:認為中國造不出攔阻索的人也太奇葩了 12/26 11:08
12F：→ usualjoy:這東西并不難，而且是消耗品，不可能做不出來 12/26 11:09
13F：→ RURILIN:有任何情報證明中國現用攔截索是自製?不是從烏克蘭買的? 12/26 12:11
14F：推 aixm:這不是和印度設計槍支結果不會造子彈一樣的事情？？ 12/26 12:30
15F：→ skybug:也沒啥證據證明是從烏克蘭買的不是嘛？太料敵從寬了吧。 12/26 13:29
16F：→ PsycoZero:不管怎麼樣，有裝就對了 12/26 13:30
17F：推 hhg719:毛子自己說不賣而已,鄉民就腦補老共造不出來 12/26 14:26
18F：→ hhg719:可能毛子發現老共已經造出來了,所以才發話不賣 12/26 14:30
19F：→ zaku7777:陸上都沒測試,就急著裝航母? 12/26 15:58
20F：→ zaku7777:等興城的試飛中心蓋好試飛試降後,再講也都來得及. 12/26 15:59
21F：推 gs1:應該做的出來 只是耐用度的問題吧 就像飛機 發動機也都可以 12/26 20:13
22F：推 doubleugly:興城還沒蓋好呀? 看很久前的GE就已經快好了呀.. 12/26 20:14
23F：→ gs1:但性能上就是有差 連俄羅斯自己的發動機時數都不如美國了 12/26 20:14
24F：→ gs1:這中間的學問可大的 12/26 20:14
25F：推 psilons:材料科技是要腳踏實地研發的咧 12/26 20:20
26F：推 NEOPLAN:靠銀彈或是旁門左道是不會累積經驗的 12/28 03:12
27F：推 Seadolphin:蘇聯也沒造出蒸氣彈射機啊..老共造不出攔阻鎖也不奇怪 12/28 08:57
28F：→ zaku7777:老共造攔截索不奇怪,都肯山寨Su-33了,怎會不造攔截索. 12/28 15:28
29F：→ zaku7777:這個案子前前後後超過十年,這種基本問題一開始就考慮過. 12/28 15:28
30F：→ zaku7777:問題只在於國產攔截索的可靠性與耐用性. 12/28 15:30