作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題[問題] 機砲砲盾
時間Fri Dec 23 14:44:07 2011
https://www.youtube.com/watch?v=T2f2e8eYGTE&feature=related
很好奇
看美國人沒這種東西
為啥俄國人有?
這東西二戰時就蠻多的
很好奇為啥現代美軍已經沒看到他們用了
但現代俄軍卻是常常看到
而且
為啥沒砲盾阿XD
PS:可能是$$的問題
讓俄國人和要用牽引的
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.3.130
1F：推 NKN:美國戰後USAF的制空力太強 關於陸軍的野戰防空就很少發展 12/23 14:59
2F：→ NKN:蘇聯陸軍基於成本跟廣大農民勞工徵用軍隊的需求 12/23 15:00
3F：→ NKN:對於廉價低階的防空系統一直有保存使用 12/23 15:00
4F：→ NKN:而且在冷戰的若干小戰爭中證明這些低階防空武器對付直昇機 12/23 15:01
5F：→ NKN:跟轉用水平掃射相當有用 隨著卡車的流行也時常上卡車車斗 12/23 15:01
6F：→ NKN:沒有防盾是因為這基本還是防空武器 高角度射擊防盾礙事 12/23 15:02
7F：→ NKN:今年的利比亞內戰也是俄規防空機關砲大活躍的戰爭 12/23 15:02
8F：→ NKN:防空機關砲還有一個利多是在山地戰時面對來自高地上的攻擊 12/23 15:03
9F：→ NKN:高角度射擊能力相當有用 可以拉到戰車砲打不到的角度掃射 12/23 15:04
10F：→ leom1a210343:喔喔 原來如此! 12/23 23:25
11F：推 Bcl2:M-42就有..越戰時也因為這樣被拿來當輕戰車伴隨步兵..XD 12/24 00:28
12F：推 g3sg1:簡單來說 就美國空軍太強了 所以陸軍被認為不需要啥野戰防空 12/24 00:54
13F：推 pcepan:m163和M167表示~~ 12/24 01:14
14F：推 vt1009:影片裡面好像有人說好累 好累阿 12/24 18:54
15F：→ MOONRAKER:M163是個笑話，復仇者也一樣。美系的野戰防空都是笑話。 12/25 12:39
16F：推 karmapayes:樓上是甚麼意思呢?? 我想聽八卦!! 12/25 15:26
17F：→ y3745:那愛國者系列算不算美系野戰防空!? 12/25 15:39
18F：→ MOONRAKER:還有什麼意思…跟歐系野戰防空比比看不就知道了。 12/25 15:39
19F：推 Bcl2:歐系野戰防空的C/P值不如俄系 而國軍也對俄系系統較有興趣 12/25 23:49
20F：推 IMGOODYES:歐系武器有CP值高的嗎？ 12/26 00:14
21F：推 amurosheu:一直覺得Gepard很帥的說 12/26 00:23
22F：→ leom1a210343:樓上是說歐系野戰防空很弱囉? 是這樣解讀嗎??? 12/26 01:02
23F：→ reinherd:歐洲也有用刺針/西北風飛彈系統,說美國系統垃圾太沉重 12/26 04:53
24F：→ reinherd:我認為只是美國人太倚賴刺針單一體系,不像歐洲人搞出很多 12/26 04:54
25F：→ reinherd:其他可與其分工的系統 例如我最愛的Crotale防空飛彈 12/26 04:55
26F：→ MOONRAKER:愛國者是機動的區域防空，M163或復仇者是機動點防空。 12/26 11:03
27F：→ MOONRAKER:美陸軍在區域防空和點防空之間一直沒東西，因為空軍碰不 12/26 11:05
28F：→ MOONRAKER:到對手，所以靠一種飛彈射爽就可以了。 12/26 11:07
29F：→ PsycoZero:美國有ADATS，但是放棄了 12/26 11:19
30F：→ MOONRAKER:天啊，那是兵馬俑吧 12/26 17:24