作者leom1a210343 (小黄)
看板Military
标题[问题] 机炮炮盾
时间Fri Dec 23 14:44:07 2011
https://www.youtube.com/watch?v=T2f2e8eYGTE&feature=related
很好奇
看美国人没这种东西
为啥俄国人有?
这东西二战时就蛮多的
很好奇为啥现代美军已经没看到他们用了
但现代俄军却是常常看到
而且
为啥没炮盾阿XD
PS:可能是$$的问题
让俄国人和要用牵引的
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.3.130
1F：推 NKN:美国战後USAF的制空力太强 关於陆军的野战防空就很少发展 12/23 14:59
2F：→ NKN:苏联陆军基於成本跟广大农民劳工徵用军队的需求 12/23 15:00
3F：→ NKN:对於廉价低阶的防空系统一直有保存使用 12/23 15:00
4F：→ NKN:而且在冷战的若干小战争中证明这些低阶防空武器对付直昇机 12/23 15:01
5F：→ NKN:跟转用水平扫射相当有用 随着卡车的流行也时常上卡车车斗 12/23 15:01
6F：→ NKN:没有防盾是因为这基本还是防空武器 高角度射击防盾碍事 12/23 15:02
7F：→ NKN:今年的利比亚内战也是俄规防空机关炮大活跃的战争 12/23 15:02
8F：→ NKN:防空机关炮还有一个利多是在山地战时面对来自高地上的攻击 12/23 15:03
9F：→ NKN:高角度射击能力相当有用 可以拉到战车炮打不到的角度扫射 12/23 15:04
10F：→ leom1a210343:喔喔 原来如此! 12/23 23:25
11F：推 Bcl2:M-42就有..越战时也因为这样被拿来当轻战车伴随步兵..XD 12/24 00:28
12F：推 g3sg1:简单来说 就美国空军太强了 所以陆军被认为不需要啥野战防空 12/24 00:54
13F：推 pcepan:m163和M167表示~~ 12/24 01:14
14F：推 vt1009:影片里面好像有人说好累 好累阿 12/24 18:54
15F：→ MOONRAKER:M163是个笑话，复仇者也一样。美系的野战防空都是笑话。 12/25 12:39
16F：推 karmapayes:楼上是甚麽意思呢?? 我想听八卦!! 12/25 15:26
17F：→ y3745:那爱国者系列算不算美系野战防空!? 12/25 15:39
18F：→ MOONRAKER:还有什麽意思…跟欧系野战防空比比看不就知道了。 12/25 15:39
19F：推 Bcl2:欧系野战防空的C/P值不如俄系 而国军也对俄系系统较有兴趣 12/25 23:49
20F：推 IMGOODYES:欧系武器有CP值高的吗？ 12/26 00:14
21F：推 amurosheu:一直觉得Gepard很帅的说 12/26 00:23
22F：→ leom1a210343:楼上是说欧系野战防空很弱罗? 是这样解读吗??? 12/26 01:02
23F：→ reinherd:欧洲也有用刺针/西北风飞弹系统,说美国系统垃圾太沉重 12/26 04:53
24F：→ reinherd:我认为只是美国人太倚赖刺针单一体系,不像欧洲人搞出很多 12/26 04:54
25F：→ reinherd:其他可与其分工的系统 例如我最爱的Crotale防空飞弹 12/26 04:55
26F：→ MOONRAKER:爱国者是机动的区域防空，M163或复仇者是机动点防空。 12/26 11:03
27F：→ MOONRAKER:美陆军在区域防空和点防空之间一直没东西，因为空军碰不 12/26 11:05
28F：→ MOONRAKER:到对手，所以靠一种飞弹射爽就可以了。 12/26 11:07
29F：→ PsycoZero:美国有ADATS，但是放弃了 12/26 11:19
30F：→ MOONRAKER:天啊，那是兵马俑吧 12/26 17:24