作者joe7226107 (Shane)
看板Military
標題Re: PETMAN Robot
時間Wed Dec 14 13:16:56 2011
在很久以前，人們一開始打仗只算大型械鬥，後來有人發明集結成陣
也曾經有一些人拿著青銅武器，被鐵器武器打得亡國滅族
又曾經有人拿弓箭跟火槍對射，結果怎樣大家都知道
...
如果有一天有個國家的軍事力量可以完全從工廠生產出來，戰場上再也沒有軍人傷亡，
只有機甲損毀，那麼這樣的新軍事模式，不會得到決定性的優勢嗎?
姑且不論當下技術面的各種考量，因為那會把問題推廣的很空泛，
(我相信在火槍發展早期年代，一定有人這樣說 : 這玩意打不準又裝填慢，雖然威力不錯，
可是總不能取代其他傳統武器吧!)
但是如果就直接下定論"二足機器人除了用來般飛彈以外,在軍事上沒有別的用途"，
好像有點可惜了!
一個可能的發展脈絡比較像是:
1.二足/履帶/輪足 等各型機器人開始有限投入後勤工作、偵查工作等等...
2.在經過時間考驗和改良後，各型機器人可以接近人類工作效率，但不管有沒有辦法
接近，只要成本開始降低，可靠度夠，那就算機器人只有人類效率的1/3，那經濟大國
可以用3隻機器人替換1個人類，當3隻機器人的成本低於一個人類時，這事情就會很自
然的發生了。
3.進入普遍的大量機器人生產期，一般民生工業也開始發展/使用各型機器人。這時候我想
引用以薩.艾西莫夫的推論 : 與其生產各式各樣專用型機器人，不如生產通用型機器人
，而這種通用型機器人可以直接操作現有的各種器械，也就是說人類已經在使用的器械
，於是，這種通用型機器人的外貌型態就被設計的跟一般人類一樣。
4.有些人(一定不會只有少數)在這時候把通用型機器人配上武器，燒入完全忠誠、從不畏
懼的不可改變程式，於是，機器人軍事時代序幕拉開了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.203.247
※ 編輯: joe7226107 來自: 111.249.203.247 (12/14 13:17)
1F：推 tony121010:以後的狀況比較可能是人命比裝備便宜XD 12/14 13:20
2F：→ joe7226107:所以有假設:機器人成本低於同樣效果的人類 12/14 13:23
3F：→ Swallow43:火槍取代弓箭有很大一部份是因為火槍兵訓練成本便宜 12/14 13:38
4F：→ Swallow43:而不是火槍比弓箭優秀... 12/14 13:39
5F：→ joe7226107:樓上說的就是重點阿!! 機器人取代人類的很大一部分原因 12/14 13:41
6F：→ joe7226107:也很大可能是因為機器人比較便宜 12/14 13:41
7F：→ MOONRAKER:如果野外有一種樹會長出機器人 那就可能比較便宜。 12/14 13:50
8F：→ MOONRAKER:像Brain Powerd的故事，掉到地球的巨大遺跡中不斷跑出 12/14 13:50
9F：→ MOONRAKER:機器人，裝上必要裝備（如display）後可以為人所用 12/14 13:51
10F：→ MOONRAKER:機器人誕生後一段時間不由人操作，就會硬化，等於死亡。 12/14 13:51
11F：→ Whelsper:人怎麼可比機器貴...AK47都比人值錢了 (某些地方) 12/14 14:08
12F：→ innominate:電腦剛出現的時候也不便宜 12/14 15:00
13F：→ MOONRAKER:電腦在縮小到百萬分之一大小的時候功能會變強 12/14 15:15
14F：→ MOONRAKER:但戰鬥機器人不會。 12/14 15:15
15F：→ miname:不懂樓上的類比的邏輯 @@ 12/14 15:28
16F：→ miname:雖然進展沒電腦快, 現在的同樣大小的引擎比之前強力多了 12/14 15:29
17F：→ darkness0918:內燃機算是進步超慢的東西了,和Moore定律比的話 12/14 15:33
18F：→ MOONRAKER:內燃機縮小到百萬分之一大小的時候功能不會變強。 12/14 15:35
19F：→ MOONRAKER:反正拿電腦來類比機械的東東實在是過度幽默了。 12/14 15:36
20F：→ miname:電腦縮小之後功能也不會變強啊,同樣技術下PDA跑的比桌機快? 12/14 15:40
21F：推 timchenegg:他的意思是說 晶片縮小到百萬分之一大小的時候 因為物 12/14 15:58
22F：→ timchenegg:理特性的變化 功能會比原來的一百萬分之一還強 12/14 15:59
23F：→ timchenegg:但內燃機縮小一半 功率可能會比原來的一半還要差 12/14 16:00
24F：→ PsycoZero:CPU你能說沒變小嗎？ 12/14 16:00
25F：→ miname:同樣製程下面要怎麼縮小CPU又增加效能? TSMC需要你 @@ 12/14 16:04
26F：→ miname:不同製程下的比較代表你拿新的科技去打舊的科技 12/14 16:05
27F：→ miname:非同樣科技下,Nikolaus Otto的內燃機比現代汽車的內燃機 12/14 16:07
28F：→ MOONRAKER:原來電腦60年來的進步是在同一個製程下的 |D 12/14 16:08
29F：→ MOONRAKER:廢話，上面說「電腦剛出現的時候也不便宜」，那現在便宜 12/14 16:08
30F：→ miname:又大又重又沒力, 機械進展很慢但並非沒有進展 12/14 16:09
31F：→ MOONRAKER:當然是因為新的科技比舊的科技強，不要自己做稻草人 12/14 16:09
32F：→ miname:那換成"內燃機出現的時候也不便宜"這樣子有錯嗎?? 12/14 16:10
33F：推 timchenegg:我看不懂miname這些文字纏鬥的主訴在哪裡..哪裡 12/14 16:11
34F：→ PsycoZero:可能他是機械相關產業的 12/14 16:12
35F：→ miname:我覺得"n年之後的機械不可能更小卻更強"這種想法不可思議 12/14 16:15
36F：推 timchenegg:我倒覺得他的意思不是否定未來的機械會更小又更強 12/14 16:28
37F：→ timchenegg:而是內燃機這些東西不像積體電路已經小到剛好是物理特 12/14 16:29
38F：→ timchenegg:性會變化的程度 所以會受到滿多限制的 12/14 16:29
39F：→ timchenegg:沒辦法像電子產品一樣總是成倍數成長 12/14 16:30
40F：→ timchenegg:但還是會有進步的 12/14 16:30
41F：推 roseritter:強 是強在哪裡嘛xd CPU就比運算 比功率 機器的指標就多 12/15 07:23
42F：→ roseritter:比如說用假設你的機械手臂出力比傳統類似大小的大100倍 12/15 07:25
43F：→ roseritter:或是妳用MEMS作也能舉起一台汽車～誤 12/15 07:26
44F：→ innominate:不喜歡PC的比喻就換成汽車,汽車剛出來的時候也很貴 12/15 16:08
45F：→ PsycoZero:汽車剛出來的時候很便宜吧... 12/15 17:20