作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [討論] F-35的滯空盤旋是否能取代直升機
時間Sun Dec 11 17:28:31 2011
※ 引述《Seals (海豹印章特種部隊)》之銘言：
: Well, 最近迷上了BattleField 3, 以下分享資料片影片：
: Link: https://www.youtube.com/watch?v=YO1JYksVUUA
: 大約在0:56到1:00的時候我們可以看到F35利用滯空的能力在"掃蕩地面"
: 老實說第一次看到的時候有嚇到，畢竟看到的影片和接收的資訊都是
: 美國方面: "起降戰鬥機可以不需要很大的跑道來起降"這方面在宣傳
: 但畢竟遊戲是遊戲，所以，
: 想請教板上眾位高手，有沒有關於垂直起降戰機搶走直升機工作的八卦？
沒有,這只是遊戲,F-35這麼威的話,步兵應該可以
手持105mm炮甚至就穿聖衣到處轟才對......
相對於直升機,目前的垂直起降噴射機有幾個弱點:
1.保養人力工時,噴射機大概是多數直升機的十倍,當然
有些大家伙如CH-53之類的保養起來與噴射機一樣耗
時,但大部份通用直升機與戰鬥直升機,要擺在陸軍與
陸軍部隊一起出擊的,維修人力工時及燃油彈藥補給
的基數,與陸軍的武器有互換性,比方UH-1/AH-1燃油
量是M113的兩倍,AH-64與M60大致一樣.
2.作戰狀態下垂直分量的推重,噴射機差不多都調到1.1
以下,因為沒有1.05,你無法安心垂直起飛,沒有1不能
安心降落.但要作更複雜的機動,推力重量比沒1.5那
是表演或玩命或駕駛無敵鐵金鋼,噴射機沒那麼高的
推力,直升機有.
3.價格.現在直升機因為裝上一堆戰鬥機級的電戰,所以
價位也戰鬥機化,但沒有這些電戰的話,直升機的機身
大部份還是比戰鬥機便宜的,而且是一差幾倍.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 saitoichi:A字頭幾台戰鬥直升機的保養工時不知道是多少出頭? 12/12 00:40
2F：→ yamatobar:不過如果是夭折的RAH-66,我看機身價格計能媲美戰鬥機了 12/12 15:11