作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [讨论] F-35的滞空盘旋是否能取代直升机
时间Sun Dec 11 17:28:31 2011
※ 引述《Seals (海豹印章特种部队)》之铭言：
: Well, 最近迷上了BattleField 3, 以下分享资料片影片：
: Link: https://www.youtube.com/watch?v=YO1JYksVUUA
: 大约在0:56到1:00的时候我们可以看到F35利用滞空的能力在"扫荡地面"
: 老实说第一次看到的时候有吓到，毕竟看到的影片和接收的资讯都是
: 美国方面: "起降战斗机可以不需要很大的跑道来起降"这方面在宣传
: 但毕竟游戏是游戏，所以，
: 想请教板上众位高手，有没有关於垂直起降战机抢走直升机工作的八卦？
没有,这只是游戏,F-35这麽威的话,步兵应该可以
手持105mm炮甚至就穿圣衣到处轰才对......
相对於直升机,目前的垂直起降喷射机有几个弱点:
1.保养人力工时,喷射机大概是多数直升机的十倍,当然
有些大家伙如CH-53之类的保养起来与喷射机一样耗
时,但大部份通用直升机与战斗直升机,要摆在陆军与
陆军部队一起出击的,维修人力工时及燃油弹药补给
的基数,与陆军的武器有互换性,比方UH-1/AH-1燃油
量是M113的两倍,AH-64与M60大致一样.
2.作战状态下垂直分量的推重,喷射机差不多都调到1.1
以下,因为没有1.05,你无法安心垂直起飞,没有1不能
安心降落.但要作更复杂的机动,推力重量比没1.5那
是表演或玩命或驾驶无敌铁金钢,喷射机没那麽高的
推力,直升机有.
3.价格.现在直升机因为装上一堆战斗机级的电战,所以
价位也战斗机化,但没有这些电战的话,直升机的机身
大部份还是比战斗机便宜的,而且是一差几倍.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 saitoichi:A字头几台战斗直升机的保养工时不知道是多少出头? 12/12 00:40
2F：→ yamatobar:不过如果是夭折的RAH-66,我看机身价格计能媲美战斗机了 12/12 15:11