: 數據記不得,看看誰能補充,日本二戰末期為軍艦 : 研發一種新型高平兩用炮,性能很好,問題是生產工時 : 與價格是老艦炮的十倍以上,與陸軍那些榴炮比,恐怕 : 一兩門炮消耗資源,足以生產一個師的爛榴炮...... : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.66.123 : → houting :98式10cm/8cm那種高平兩用砲? 219.85.132.135 11/15 09:25 : → yifanyang :98式較早服役吧？翔鶴姊妹都有上這門 122.127.96.132 11/15 10:44 : 推 jagdzaku :翔鶴級那有這個 是89式12.7cm砲 203.69.179.66 11/15 11:41 : → jagdzaku :98式上空母第一艘是大鳳 203.69.179.66 11/15 11:43 以上正解。 : 推 BUMAS :俯衝轟炸機的投彈高度是不是誤打個0 1.169.159.122 11/15 11:53 : 3000m,標準作業如此沒錯啊,這高度投彈然後拉 : 起,最低高度很容易低於1000m,再放低那就變成神風 : 特攻了.不過有些老手俯衝時可以用更低的速度,這樣 : 在更低的高度投彈也還來得及拉起. : ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (11/15 12:45) : 推 Hartmann:大推 11/15 16:22 通常投彈下來的高度沒這麼低喔， 珍珠港的水平爆擊隊(高空丟特製穿甲彈對付BB群)才是在3000m投彈的。 一般來說丟炸彈的高度是800-1000m左右， 不過也有技術夠好的飛行員可以一路衝到更低的高度，甚至到400m左右才投彈。 (錫蘭海戰中HMS Hermes被日軍艦爆擊沉時， 生還的主桅頂瞭望人員曾經回憶過，日本飛機拉起的高度甚至比他們的位置還低-- 該艦的艦橋結構是很巨大啦，但是再高也不過離海面36m而已啊....) -- 各位，與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束。 各位未來如果指揮軍艦，面對比你強大數倍的敵軍， 你可以完美地指揮你的船，就像今天德國人們指揮Scharnhorst一樣！ --1943/12/26，英國海軍Bruce Fraser上將指揮艦隊在挪威北角外海 擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後，對艦隊軍官的訓辭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.164.190 因為早期的航艦設計多半會在艦上裝設CL/CA級的火砲， Hermes裝的應該是5.5或6吋砲吧。 然後，既然裝了這種火砲， 那航艦自然就應該具備可以指揮這種火砲砲戰的能力，自然就要裝這麼高的艦橋啦。 同樣的，美國Lexington級CV為了指揮8吋砲戰， 艦橋結構物的前半段看來也很像美國系的條約重巡-- 但是人家是三萬五千噸等級的大傢伙，裝這種東西上去也沒差.... 這種巨大艦橋在萬噸級CV上其實是很麻煩的東西， 因為船航行的時候還得靠燃油與壓艙水想辦法平衡重量以免側傾.... ※ 編輯: keins 來自: 123.110.164.190 (11/16 08:12)