一大早工作情緒很差,出來玩...... ※ 引述《Sirctal (Sirctal)》之銘言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : : 看到板上大大推文說 : : 歐洲戰場用不到B-29 : : 原因是因為 : : 歐洲戰場不用B-29這種超高續航力的轟炸機嗎?(英國離德國近) : : 聽說B-29在日本很爽 : : 因為日軍沒一個東西能打下他 : : 如果B-29用在歐洲 : : 德國人能打下他嗎? 很多方法. : 不過我印象沒錯的話，久我山的防砲陣地不是可以打到B-29嗎?? 問題不是在射高,B-29到後來很喜歡用1500m高度 入侵日本,因為這是日本雷達偵測的弱區,有效距離不 到理論距離的一半,雖然如果被抓到了,連機槍都可以 射到這高度...... 另一篇講高射炮的,小弟有提到戰後研究的數據, 太平洋戰爭戰艦攔截魚雷機/俯衝轟炸機時,俯衝轟炸 機標準投彈高度大概3000m,而資深飛行員常常會在更 低高度投彈,魚雷機或是打水漂轟炸方式更是只在一 兩百公尺甚至"貼海"高度飛行,結果平均還是要5000 發砲彈,才能幹下一架飛機.歐洲戰場的轟炸機飛行高 度,白天大概是6000~8000m,晚上則是3000~4500m,高 度更高的結果,就是平均兩萬發幹下一架. 所以,接下來的問題是,你那些炮來得及射出數量 夠多的炮彈嗎?飛機可是幾分鐘到十幾分鐘就會飛出 你的視線外,來不及的話,就算單炮性能好,敵人的損 傷還是會低到彷彿沒損傷...... : 雖然說戰機方面好像不是那麼有效。 : http://0rz.tw/oY2VH 五式跟三式高射炮 : 其實小弟我比較好奇的是， : 高射炮的150的射速都那麼快 : 那怎麼一般火砲反而那麼慢 : 研究二戰那麼久我一直對於這問題跟日軍的重型步兵支援武器(機砲，重機槍) : 的使用情況很疑惑 上面的數據或許可以解答一些疑惑:射速不夠高 的高射砲,對敵機根本沒有威脅,所以你設計上就是不 管犧牲任何其他東西,都要去提高射速;一般地面榴炮 之類的需求沒有那麼苛,射速過得去就好,要強調的就 是低價高生產性易搬運之類其他參數了. 數據記不得,看看誰能補充,日本二戰末期為軍艦 研發一種新型高平兩用炮,性能很好,問題是生產工時 與價格是老艦炮的十倍以上,與陸軍那些榴炮比,恐怕 一兩門炮消耗資源,足以生產一個師的爛榴炮...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 3000m,標準作業如此沒錯啊,這高度投彈然後拉 起,最低高度很容易低於1000m,再放低那就變成神風 特攻了.不過有些老手俯衝時可以用更低的速度,這樣 在更低的高度投彈也還來得及拉起. ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (11/15 12:45)