一大早工作情绪很差,出来玩...... ※ 引述《Sirctal (Sirctal)》之铭言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言： : : 看到板上大大推文说 : : 欧洲战场用不到B-29 : : 原因是因为 : : 欧洲战场不用B-29这种超高续航力的轰炸机吗?(英国离德国近) : : 听说B-29在日本很爽 : : 因为日军没一个东西能打下他 : : 如果B-29用在欧洲 : : 德国人能打下他吗? 很多方法. : 不过我印象没错的话，久我山的防炮阵地不是可以打到B-29吗?? 问题不是在射高,B-29到後来很喜欢用1500m高度 入侵日本,因为这是日本雷达侦测的弱区,有效距离不 到理论距离的一半,虽然如果被抓到了,连机枪都可以 射到这高度...... 另一篇讲高射炮的,小弟有提到战後研究的数据, 太平洋战争战舰拦截鱼雷机/俯冲轰炸机时,俯冲轰炸 机标准投弹高度大概3000m,而资深飞行员常常会在更 低高度投弹,鱼雷机或是打水漂轰炸方式更是只在一 两百公尺甚至"贴海"高度飞行,结果平均还是要5000 发炮弹,才能干下一架飞机.欧洲战场的轰炸机飞行高 度,白天大概是6000~8000m,晚上则是3000~4500m,高 度更高的结果,就是平均两万发干下一架. 所以,接下来的问题是,你那些炮来得及射出数量 够多的炮弹吗?飞机可是几分钟到十几分钟就会飞出 你的视线外,来不及的话,就算单炮性能好,敌人的损 伤还是会低到彷佛没损伤...... : 虽然说战机方面好像不是那麽有效。 : http://0rz.tw/oY2VH 五式跟三式高射炮 : 其实小弟我比较好奇的是， : 高射炮的150的射速都那麽快 : 那怎麽一般火炮反而那麽慢 : 研究二战那麽久我一直对於这问题跟日军的重型步兵支援武器(机炮，重机枪) : 的使用情况很疑惑 上面的数据或许可以解答一些疑惑:射速不够高 的高射炮,对敌机根本没有威胁,所以你设计上就是不 管牺牲任何其他东西,都要去提高射速;一般地面榴炮 之类的需求没有那麽苛,射速过得去就好,要强调的就 是低价高生产性易搬运之类其他参数了. 数据记不得,看看谁能补充,日本二战末期为军舰 研发一种新型高平两用炮,性能很好,问题是生产工时 与价格是老舰炮的十倍以上,与陆军那些榴炮比,恐怕 一两门炮消耗资源,足以生产一个师的烂榴炮...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 3000m,标准作业如此没错啊,这高度投弹然後拉 起,最低高度很容易低於1000m,再放低那就变成神风 特攻了.不过有些老手俯冲时可以用更低的速度,这样 在更低的高度投弹也还来得及拉起. ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (11/15 12:45)