※ 引述《walui (walui)》之銘言： : 最近在看discovery的軍武頻道，裡面介紹了新款的狙擊步槍 : 感到疑惑的是，為什麼新型的狙擊槍還是保留手動進退彈的設計呢? : 雖然狙擊槍的設計概念是一發命中， : 但為什麼不採用半自動功能，把退彈工作交給機械完成? : 我的猜測是: : 1.降低機械複雜度，不使機構動作影響射擊準度。 : 2.不讓火藥能量分散到退彈機構上，使能量完全作用在彈頭。 : 3.單純成本考量。 : 但對狙擊兵來說，擊發完拉槍柄退彈殼的動作會不會造成以下麻煩? : 1.破壞原本的射擊姿勢，必須重新調整呼吸以及脈搏間距。 : 2.視線離開狙擊鏡，必須重新掌握接下來的狀況。 : 3.拉槍柄的動作暴露自己的位置，遭到反狙擊。 : 請版上各位專家多多指教，謝謝! 原因就像樓主所提，不過主要還是看使用者需求。 手動槍機步槍固然比半自動步槍準，但卻有一點永遠比不上：射速。 有些較重視連續接戰能力的場合，半自動步槍還是略勝一籌。 目前標準的兩人狙擊小組大多是一人配手動槍機狙擊槍，另一人配半自動狙擊槍。 拿手動的負責攻擊主要目標，拿半自動的則負責掩護與觀察，兩人再輪流減輕工作負擔。 至於其他單人狙擊手用什麼槍也是視情況，例如警察不需要連續射擊與超長射程， 因此可能會選擇較輕的手動槍機狙擊槍； 特種偵搜部隊的狙擊手必須隨時支援同袍，因此選擇射速快彈匣容量大的半自動狙擊槍。 不過後者現在有個新名稱，叫精準射手步槍就是了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.167.247 ※ 編輯: AyaseYue 來自: 122.126.167.247 (10/16 00:35)