作者walui (walui)
看板Military
標題[問題] 狙擊槍的設計
時間Sat Oct 15 23:50:37 2011
最近在看discovery的軍武頻道，裡面介紹了新款的狙擊步槍
感到疑惑的是，為什麼新型的狙擊槍還是保留手動進退彈的設計呢?
雖然狙擊槍的設計概念是一發命中，
但為什麼不採用半自動功能，把退彈工作交給機械完成?
我的猜測是:
1.降低機械複雜度，不使機構動作影響射擊準度。
2.不讓火藥能量分散到退彈機構上，使能量完全作用在彈頭。
3.單純成本考量。
但對狙擊兵來說，擊發完拉槍柄退彈殼的動作會不會造成以下麻煩?
1.破壞原本的射擊姿勢，必須重新調整呼吸以及脈搏間距。
2.視線離開狙擊鏡，必須重新掌握接下來的狀況。
3.拉槍柄的動作暴露自己的位置，遭到反狙擊。
請版上各位專家多多指教，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.182
1F：推 durten :主要是第一點，機械複雜度越高可靠 140.116.78.174 10/16 00:10
2F：→ durten :性越低，而且武器太嬌貴也很麻煩 140.116.78.174 10/16 00:12
3F：→ djmez :擔心拉槍柄暴露位置不如擔心反光 114.24.4.49 10/16 00:15
4F：推 s955120 :半自動槍枝在槍機移動時會造成重心改 118.168.27.98 10/16 00:19
5F：→ s955120 :變，加上你說的第二點，結果就是半自 118.168.27.98 10/16 00:20
6F：→ s955120 :動狙擊槍的準確度無可避免的比手栓低 118.168.27.98 10/16 00:20
7F：推 IMGOODYES :開完一槍就差不多該準備落跑了吧 118.168.181.87 10/16 00:23
8F：推 f0960031 :狙擊手只要按q換小刀就換好子彈了啦 114.43.227.146 10/16 00:30
9F：→ darkness0918:扣完板機就要跑啦,想被反狙擊喔? 220.135.66.94 10/16 01:15
11F：→ edison :這種反狙擊,用半自動比較好 114.24.13.209 10/16 01:29
12F：推 zaknafein987:美帝反狙擊和反伏擊都是整個炸平...118.167.190.177 10/16 01:55
13F：推 MPSSC :樓上 自己去看法魯加戰役USMC狙擊手 118.166.195.51 10/16 11:10
14F：→ MPSSC :的表現吧\ 118.166.195.51 10/16 11:10
15F：→ zseal :美軍:要一擊必殺 彈頭就要用五百磅 1.171.113.62 10/16 16:55
16F：推 BUMAS :米軍雖然外掛多..可不代表他們槍法差 1.169.155.198 10/16 23:53
17F：→ BUMAS :印象中米國海陸的槍法準到波灣戰後.. 1.169.155.198 10/16 23:54
18F：→ BUMAS :被調查是否有處決伊軍..爆頭的太多 1.169.155.198 10/16 23:55
19F：→ firefeather :可能海陸的射擊訓練也有關吧@@ 114.43.209.180 10/17 00:57
20F：推 MPSSC :USMC的狙擊手學校可是讓DEVGRU狙擊手 114.34.221.216 10/17 07:49
21F：→ MPSSC :都報名參訓(Harward Wasdin) 114.34.221.216 10/17 07:50