作者walui (walui)
看板Military
标题[问题] 狙击枪的设计
时间Sat Oct 15 23:50:37 2011
最近在看discovery的军武频道，里面介绍了新款的狙击步枪
感到疑惑的是，为什麽新型的狙击枪还是保留手动进退弹的设计呢?
虽然狙击枪的设计概念是一发命中，
但为什麽不采用半自动功能，把退弹工作交给机械完成?
我的猜测是:
1.降低机械复杂度，不使机构动作影响射击准度。
2.不让火药能量分散到退弹机构上，使能量完全作用在弹头。
3.单纯成本考量。
但对狙击兵来说，击发完拉枪柄退弹壳的动作会不会造成以下麻烦?
1.破坏原本的射击姿势，必须重新调整呼吸以及脉搏间距。
2.视线离开狙击镜，必须重新掌握接下来的状况。
3.拉枪柄的动作暴露自己的位置，遭到反狙击。
请版上各位专家多多指教，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.182
1F：推 durten :主要是第一点，机械复杂度越高可靠 140.116.78.174 10/16 00:10
2F：→ durten :性越低，而且武器太娇贵也很麻烦 140.116.78.174 10/16 00:12
3F：→ djmez :担心拉枪柄暴露位置不如担心反光 114.24.4.49 10/16 00:15
4F：推 s955120 :半自动枪枝在枪机移动时会造成重心改 118.168.27.98 10/16 00:19
5F：→ s955120 :变，加上你说的第二点，结果就是半自 118.168.27.98 10/16 00:20
6F：→ s955120 :动狙击枪的准确度无可避免的比手栓低 118.168.27.98 10/16 00:20
7F：推 IMGOODYES :开完一枪就差不多该准备落跑了吧 118.168.181.87 10/16 00:23
8F：推 f0960031 :狙击手只要按q换小刀就换好子弹了啦 114.43.227.146 10/16 00:30
9F：→ darkness0918:扣完板机就要跑啦,想被反狙击喔? 220.135.66.94 10/16 01:15
11F：→ edison :这种反狙击,用半自动比较好 114.24.13.209 10/16 01:29
12F：推 zaknafein987:美帝反狙击和反伏击都是整个炸平...118.167.190.177 10/16 01:55
13F：推 MPSSC :楼上 自己去看法鲁加战役USMC狙击手 118.166.195.51 10/16 11:10
14F：→ MPSSC :的表现吧\ 118.166.195.51 10/16 11:10
15F：→ zseal :美军:要一击必杀 弹头就要用五百磅 1.171.113.62 10/16 16:55
16F：推 BUMAS :米军虽然外挂多..可不代表他们枪法差 1.169.155.198 10/16 23:53
17F：→ BUMAS :印象中米国海陆的枪法准到波湾战後.. 1.169.155.198 10/16 23:54
18F：→ BUMAS :被调查是否有处决伊军..爆头的太多 1.169.155.198 10/16 23:55
19F：→ firefeather :可能海陆的射击训练也有关吧@@ 114.43.209.180 10/17 00:57
20F：推 MPSSC :USMC的狙击手学校可是让DEVGRU狙击手 114.34.221.216 10/17 07:49
21F：→ MPSSC :都报名参训(Harward Wasdin) 114.34.221.216 10/17 07:50