※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : 搞錯了吧,台灣的點防空與野戰防空才是最爛的, : 小玩意很缺,機動與固定的大傢伙才多. 我過去也認為台灣的野戰防空很爛 機步 步兵 裝甲的旅營一點防空能量都沒有 根本是等死 後來前幾天看到有個大陸人在對岸網站上整理出一個列表 把國軍空軍的區域防空營/連番號以及相關駐地整理出來 http://tinyurl.com/5tvjr7h 我看了一時心癢 覺得不能輸給阿六 所以正好剛剛考完一科期中考用其空檔 自己查閱過去在新聞上以及ptt上出現過的防空營連番號 自己把該列表給補完 加上除了鷹式 愛國者 天弓的那44個連以外 另外又加上空軍那10個防砲營 陸軍零零總總的10個野戰防空營以及其他連 以及海軍陸戰隊的防砲營 我剛剛把表做完 看到密密麻麻的資訊 恍然大悟了一件事 我終於能理解為何國軍不會想要把防空營連打散給各裝甲 機步 純步營旅了 因為台灣太小 小到說各個防守要點都部屬1~2個野戰防空連 就能幾乎把整個東西海岸平原給幾乎覆蓋起來........................ 就好像是第一次世界大戰 兩方都挖戰壕 放棄機動戰一樣 將近上百個防空防砲連就像是戰壕的機槍陣地一樣彼此覆蓋射程 變成不機動可能還比較好協調指揮......... 不過 以上都是紙面上的理想狀況 前提是那些40炮/四聯裝50機槍真的還有用且能用 畢竟台灣的輕型防空飛彈/新式防空炮採購量太少 如此龐大數量的野戰/點防禦防空營 不可能全部都有配備35快炮/捷羚/刺針飛彈 但是如果都換裝新式野戰防空/飛彈系統 那就真的是極端的密集 反過來看 國軍的防砲單位數量也實在是多得不太合理 這樣算一算過去防砲/野戰防空營超過21個 要全面要復仇者 刺針 或是35快炮取代 在預算上一定是個大問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.225.64.95 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/02 00:51) 我點下去是ok的 不過內容是真的有錯 愛國者續購後有10個連 不是3個 但是番號數量因該是對的巴 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/02 00:59) 不更新跟守不守勢有什麼關係 難道防空炮的炮彈可以飛越台灣海峽打到福州嗎?? 我個人猜測更新的問題在於編制 因為目前低空點防禦防空分三個系統 海陸 空軍防砲 陸軍防砲 歐美國家地大分散這樣做各保護各的重要據點部隊無可厚非 但在台灣就很奇怪 舉個例子 台北 可能台北市北區 就有陸軍的防砲 和空軍的防砲各自保護自己的據點 但是兩個據點可能相去沒幾公里 甚至可以用"支援戰備"的方式 變成說陸軍可能沒有意願花錢幫別人顧門 (OS:我們花錢買復仇者下場卻是替空軍機場支援戰備??) 另外就是空軍防炮的編制太過龐大 歷史因素 因為過去美援的M1四零炮/50機槍不用錢 義務役士兵又多又便宜 加上手動防砲準確度低 射程短 的確需要大量才能守點 例如一個機場塞一個營 但是現代你有可能真的買一個營的天兵守一個機場嗎? 過去一門四零炮只能打4km, 現在守機場如果用SL-AIM120可以打超過20km 還需要用一個營來保護一個機場? 所以變成一個問題 如果要更新 那就一定要縮編(現代武器可是很貴的) 如果一縮編 升遷就會變困難 結論 國軍的要點防空編制太不合理了 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/02 01:52) 學學利比亞反抗軍 拿來打地面目標還勉強行 打空中的話大概只能打偵查用UAV ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/02 02:56) 因該沒有完全裁光巴 因為現有的防砲/野戰防空編制太大 而新式的飛彈快炮太少 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/02 03:53) 你講的有道理 台三線就是以軍事目的修造的 甚至北軍團的重要據點都在那 ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/02 08:56) 這種假對空真對地的下場就是兩邊都不討好 對空不行 對地也不行 (沒有機動載具) 最好是把四管五零機槍裝在M998悍馬車的貨斗 成立後備旅防砲連 (學利比亞反抗軍) ※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (10/02 09:32)